Рішення

від 06.11.2012 по справі 5016/2226/2012(17/80)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р. Справа № 5016/2226/2012(17/80)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В..,

з участю представників сторін:

від позивача: Удовиченко Т.В., довіреність Б/№ від 02.10.2012р.

від відповідача: Русаков А.О., довіреність №3210 від 03.10.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/2226/2012(17/80)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Систем", 54003, м.Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 110-А/2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Миколаїв", 54042, м.Миколаїв, вул. Південна, буд. 29, кв.11,

про: стягнення заборгованості у розмірі 55 190,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Платинум Систем" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Миколаїв" про стягнення заборгованості у розмірі 55190,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано умови договору підряду від 19.09.2011 року в частині оплати за надані позивачем послуги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, у зв'язку з таким.

19.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Платинум Систем" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Миколаїв" (далі - відповідач) був укладений договір підряду, за умовами п.1.1. якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання по монтажу водопровідних мереж на об'єктах відповідача відповідно до замовлень останнього.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі: виконав роботи за замовленням відповідача, про що свідчать акти виконаних робіт №1 від 04.01.2012 року на суму 10750,00 грн., №2 від 02.04.2012р. на суму 16320,00 грн. та акт виконаних робіт №3 від 02.07.2012 року на суму 28120,00 грн., що підписані сторонами. Відповідач в свою чергу свої зобов'язання за договором підряду не виконав. У зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 55 190,00 грн., що підтверджується актом взаємних розрахунків від 31 липня 2012 року.

Пунктом 2.2 договору сторони визначили, що оплату відповідач за виконані роботи зобов'язується проводити щоквартально, протягом трьох робочих днів після підписання акту виконаних робіт.

Таким чином, у відповідача за невиконання умов договору підряду утворилась заборгованість у розмірі 55 190,00 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Миколаїв" не виконані зобов'язання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 55 190,00 грн. підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84,85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Миколаїв", 54042, м.Миколаїв, вул. Південна, буд. 29, кв.11, ідентифікаційний код 34437580 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Систем", 54003, м.Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 110-А/2, ідентифікаційний код 35989513, 55 190,00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сто дев'яносто грн. 00 коп.) -борг за договором підряду від 19.09.2011 року, 1609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) -судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 09.11.2012 року.