Постанова

від 13.11.2006 по справі б-19/43-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б-19/43-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"13" листопада 2006 р.                                                             Справа № Б-19/43-04

вх. № 4275/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

ініціюючого кредитора: Німий О.С., дов. № 3124/9/10-018 від 28.10.2005 р.

кредитора - Дудукалов К.Л., дов. № 107 від 10.10.2005 р. (СУРФ "ІНЕК"),

кредитора - Сербінов О.В., дов. № 01-62Юр/6730 від 18.10.2006 р.,

                   Устименко А.В., дов. № 01-62Юр/4933 від 02.08.2006 р. (АК "Харківобленерго"

ліквідатора - Заривайко  В.В.,  ліцензія  № 668332 від 23.10.2003 р.

По справі  за заявою Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Харківська райагрохімія" с. Васищеве

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.09.2004 р. ВАТ "Харківська райагрохімія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Татаркіна О.Л.

Ухвалою господарського суду  Харківської області від 25.01.2005 р. затверджений  звіт ліквідатора,  ліквідована юридична особа – ВАТ “ Харківська райагрохімія”, провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду  від 04.05.2005 року  апеляційну скаргу кредитора Харківської ОДПІ  на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2005 року задоволено, ухвалу господарського суду скасовано, справу направлено на розгляд до  господарського суду Харківської області.

          Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ліквідатором Татаркіним О.Л. не дотримано  вимог розділу ІІІ “Ліквідаційна процедура” Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);  при затвердженні звіту ліквідатора,  який фактично відсутній, має місце лише перелік деяких дій ліквідатора, та при затверджені ліквідаційного балансу судом не враховано вимоги ст. 31, 32 Закону , не надано оцінки діям ліквідатора щодо безпідставного вибуття “списання” ліквідаційної маси банкрута, що завдало значної шкоди кредиторам, не дано оцінки діям ліквідатора по спрямуванню отриманих від реалізації активів банкрута грошових коштів не у порядку визначено ст. 31 Закону .

Після повернення справи до суду першої інстанції, під час подальшого розгляду справи судом  було вжито відповідних заходів, направлених на виконання вказівок апеляційної інстанції, зазначених в постанові  від 04.05.2005 р. з метою належного виконання ліквідаційної процедури підприємства, визнаного судом банкрутом та повернення до ліквідаційної маси незаконно вибутих активів банкрута.

Прицьому,  суд першої інстанції,  починаючи розгляд справи  зі стадії визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, виходив з того, що юридичну особу банкрута вже фактично ліквідовано, рахунки закрито, майно розпродано або списано та  знешкоджано, а отримані кошти витрачені.

За таких обставин, судом було проаналізовано попередню діяльність арбітражного керуючого Татаркіна  О.Л. під час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, за наявними в матеріалах справи документами, які були  досліджені в судових засіданнях, а викладені в них факти перевірені з урахуванням зауважень та недоліків, виявлених під час  апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та  відмічено судом апеляційної інстанції станом на 31.08.2004 р. у балансі боржника було відображено необоротних активів залишковою вартістю  3220,3 тис.грн. та  оборотних активів на суму 442,8 тис.грн., з яких    дебіторська     заборгованість    на    суму 412,3 тис.грн., а всього  на суму 3663,1 тис.грн.

На виконання вказівок апеляційного суду, судом було витребувано, а ліквідатором представлено інвентаризаційний опис основних засобів банкрута станом на 24.09.2004 р., тобто на  слідуючий день після визнання боржника банкрутом. На підставі цих даних, ліквідатором була сформована ліквідаційна маса, до якої увійшли активи підприємства балансовою вартістю 2841494,57 грн. та дебіторська заборгованість на суму 18200,00 грн., що підтверджується  відповідною довідкою ліквідатора.

Інше майно балансовою вартістю 378895,51 грн., яке було виявлено в ході інвентаризації, ліквідатором правомірно не було включено до ліквідаційної маси на тій підставі, що  воно не увійшло до статутного фонду підприємства, оскільки знаходилося в державній власності.

Відповідно наданого ліквідатором переліку, до ліквідаційної маси також не було включено й   прострочену  дебіторську  заборгованість (станом на 01.07.2001 р.) на суму 360295,05 грн.

Щодо майна, включеного до ліквідаційної маси, то воно було оцінено на суму 313780,00 грн.  та реалізовано відповідно  до  ст. 25 Закону, від продажу якого було  отримано  за нежитлові приміщення з додатковити будинками  306600,00  грн., за  обладнання 19800,00 грн. та за  автобус КАВЗ 3976  4000,00 грн., всього на загальну суму  330400,00 грн., що не викликає зауважень  у суду.

Крім того, було   реалізовано ТОВ СУРФ "ІНЕК" дебіторську заборгованість в  сумі    18200,00 грн., на що  була дана згода  комітетом  кредиторів рішенням, викладеним в протоколі від 07.12.2004 р., що підтверджується  матеріалами справи та відповідає вимогам Закону.

Всього, таким чином,  сума коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси  склала 348600,0 грн.

Вищезазначені грошові кошти згідно первісного ліквідаційного звіту  були  спрямовані на задоволення вимог кредиторів, а саме, погашення вимог  першої черги в сумі 375,00 грн.,  часткове     погашеня   вимог третьої   черги    в сумі 3995,42 грн.   та червертої черги в сумі 277554,34 грн.,  а інша сума була використана ліквідатором на  покриття витрат, пов"язаних з проведенням ліквідаційної    процедури   та на  оплату своєї  праці, розмір якої був  затверджений судом вже після  нового розгляду справи ухвалою від 07.12.2005 р.

На виконання вказівок апеляційного суду,  господарським судом було перевірено правомірність витрачення  ліквідатором  коштів, які були використані ним   на проведення ліквідаційної процедури та їх суму підтверджено наданими ліквідатором  під час судових засідань  доказами.

Стосовно майна банкрута, яке не увійшло до ліквідаційної маси та  було списано  ліквідатором у зв"язку з його непридатністю для подальшої експлуатації  згідно рішення комітету кредиторів від 22.09.2004 р.,  то  як встановлено судом, згідно листа регіонального відділення  Фонду державного майна України по Харківській області № 18-7793 від 14.10.2005 р. на засіданні постійно діючої комісії регіонального відділення було визнано списання ліквідатором зазначеного майна управлінським рішенням і відповідні зміни внесені до ІПС "ЕТАП".

Під час подальшого розгляду справи, знайшло своє підтвердження й списання ліквідатором простроченої дебіторської заборгованості на суму 360295,05 грн., про що свідчать долучені до справи  протоколи засідань комітету кредиторів від 02.12.2004 р.  та 07.12.2004 р.

Судом 1-ої  інстанції  також було  досліджені обставини списання ліквідатором  10 одиниць  автотранспорту та 19  одиниць сільхозтехніки, яка обліковувалася за даними ДАІ та Держтехнагляду за банкрутом та  в ході судових засідань було встановлено, що зазначена техніка  на момент відкриття ліквідаційної процедури  вже була відсутня та фактично списана з бухобліку підприємства, що підтверджується  недноразовими описами інвентаризації майна та актом приймання-передачі майна від 17.06.2006 р. між Гордієнко А.Г. та Макаровим П.О. Вжитими ліквідатором заходами  відшукати зазначену техніку не виявилося можливим.

В ході судового   розгляду справи перевірено також звернення прокурора Харківського    району від 25.08.2004 р.  щодо   зупинення діяльності арбітражного    керуючого Татаркіна О.Л. в частині розпоряджння майном банкрута  та встановлено, що СВ Харківського РВ УМВС Харківської області було порушено кримінальну справу за ч.4 ст.81   КК України, яку в подальшому було закрито за відсутністю складу злочину.

Під час розгляду справи 03.02.2006 р. через канцелярію суду  надійшов лист Харківського обласного відділу з питань банкрутства (вх. № 3686 віжд 03.02.2006 р.), в якому  зазначено, що  наказом Міністерства економіки України від 18.01.2006 р. №11 "Про аналювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих" ліцензію серії АА № 484217, видану арбітражному керуючому Татаркіну О.Л. 05.02.2003 р.  анульовано.

Крім того,  судом було  встановлено, що термін дії ліцензії ліквідатора Татаркіна О.М. закінчується 05.02.2006 р.

Ухвалою   суду   від 20.02.2006 р. у зв"язку з закінченням дії ліцензії арбітражного керуючого Татаркіна О.Л.    звільнено   від виконання повноважень  ліквідатора ВАТ "Харківська райагрохімія" та призначено  арбітражного керуючого Заривайко В.В. ліквідатором банкрута,  якого  зобов"язано   завершити ліквідаційну процедуру, щомісяця звітувати про проведену работу, а в разі її закінчення   надати до суду звіт про виконану  ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Здійснивши перевірку  отриманої від попереднього ліквідатора документації, ліквідатор Заривайко В.В. прийшов до висновку провести   перерозподіл коштів на погашення 3-ої черги   перед Харківською ОДПІ в сумі 47636,14 грн., у зв" язку з чим  на засіданні комітету кредиторів  кредитори вирішили звернутися до суду з відповідним клопотанням та ухвалою суду від 17.08.2006 р. задоволено клопотання  ліквідатора Заривайко В.В. та комітету кредиторів та зобов"язано СУРФ "ІНЕК"  перерахувати  Харківській ОДПІ  суму в розмірі 47636,14 грн. помилково перераховану в якості  погашення кредиторських вимог СУРФ "ІНЕК".

Крім того, ліквідатором Заривайко В.В.  прийнято до уваги та виправлено зауваження апеляційного суду щодо непропорційного погашення заборгованості  ВАТ "Укртелеком" та 23,00 грн.  перераховані на його рахунок, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно  даних  про розмір погашених попереднім ліквідатором  вимог кредиторів та з урахуванням  перерозподілених коштів, ліквідатором складений новий реєстр  погашених вимог кредиторів, який був поданий на розгляд комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 01.11.2006 р.,  було прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство .  

Ліквідатором складений  та наданий до суду  ліквідаційний баланс  з непогашеною кредиторською заборгованістю  на загальну суму  329,2 тис. грн.

У відповідності до п. 6 ст.31 Закону вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Після закінчення ліквідаційної процедури ліквідатор сповістив  відповідні державні орган про закінчення ліквідаційної процедури по банкруту.

Таким чином,  під час нового розгляду справи  судом були виконані  всі вказівкі апеляційного суду,  виконання  яких виявилося за  можливе на теперішній час та усунуті всі недоліки, можливість  виправлення яких ще не  була втрачена.

Згідно п.2 ст. 32 Закону передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.   

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги здійснені попереднім ліквідатором необхідні дії по ліквідації банкрута,  а також те, що представники кредиторів проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не заперечують, ліквідатором надані до суду документи, що свідчать про ліквідацію банкрута,  у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю  на загальну суму 329,2 тис. грн. в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.3-1, ст. 32, п.6.ст.40, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

          2. Ліквідувати юридичну особу – Відкрите акціонерне товариство „Харківська райагрохімія”, с. Васищево, Харківська обл., яке зареєстроване Харківською райдержадміністрацією, про що 26.12.1996 р. зроблено запис в журналі реєстраційних справ за № 1117за адресою: Харківська область, Харківський район,  с. Васищево, код 05491190.

3. Провадження по справі припинити.

4. Зобов'язати Головне управління  статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України  Відкрите акціонерне товариство „Харківська райагрохімія” (код 05491190).

5. Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору,  Харківському обласному управлінню  статистики, органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, ДВС Харківської області.

Суддя                                                                                            Усатий В.О.