Рішення

від 15.03.2012 по справі 2/2311/114/12

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лисянський районний суд Черкаської області

, м , тел. (факс):

15.03.2012 Справа №: 2/2311/114/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Золотоверхого О.І.

при секретарі - Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні підтримавши позов пояснив, що Кредитна спілка «Кредит Союз»22 квітня 2008 року уклала договір кредиту № 36-0181 з ОСОБА_1 про виділення йому кредиту в сумі 5 000 гривень.

Крім цього, відповідно до вказаного договору від 22 квітня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 ( договір № 36-0181 П).

Відповідач частково погасив частину кредиту в сумі 1843 гривні 18 коп. відсотки 3042 гривні, а також додаткові відсотки 1495 гривень 82 коп. Але в подальшому відповідач кредит не погашав, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором : 4113, 02 коп. за кредитним договором, 3256, 88 коп. відсотки за користування кредитом, 918, 32 коп. донарахованих відсотків, а всього 8288, 22 коп. які представник позивача просить стягнути з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що про укладення договору кредиту йому нічого не було відомо, поскільки договір уклала його мати по його документах. Про наявність такого договору він узнав лише після пред’явлення позову в суд.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що дійсно вона по документах свого сина уклала договір кредиту, і одночасно уклала договір поруки від свого імені. Вона фактично добросовісно виконувала умови договору, про що свідчить квитанція про погашення кредиту. Але певний період в зв’язку із затратами на лікування вона не погашала кредит і просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, погоджується із сумою боргу і зобов’язується сплатити його.

Вивчивши матеріли справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, дійсно 22 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Кредит Союз» та ОСОБА_1 укладено договір позики на суму 5 000 гривень строком на 12 місяців із сплатою кредиту та відсотки за користування кредитом.

Згідно даних Кредитної спілки та документів представлених відповідачами частково погашено тіло кредиту в сумі 1843 гривні та відсотки в сумі 3042 гривні. В подальшому кредит не погашався.

Згідно розрахунку представленому Спілкою на день розгляду справи заборгованість по кредиту становить 4113, 02 коп., по відсотках 3256, 88 коп., донарахування відсотків 918, 32 коп. а всього 8288, 22 коп.

Судом також встановлено що від імені ОСОБА_1 договір уклала ОСОБА_2 яка також являється поручителем відповідно до договору поруки 3в-0181 від 22 квітня 2008 року, яка і зобов’язується погасити цей кредит.

Враховуючи що фактично договір кредиту уклала ОСОБА_2 без відома свого сина ОСОБА_1 то з неї необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору.

Суд погоджується із розрахунками представленими представником позивача, тим більше, що відповідачка не заперечує проти позову.

На підставі викладеного та керуючись Кредитним договором 3в-0181 П, Договором № 3В-0181 від 22.04.2008 року, ст. 526, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити, стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Кредит Союз»філії ВАТ «Укрексімбанк»8288 ( вісім тисяч двісті вісімдесят вісім ) гривень 22 копійки, в тому числі 4113, 02 гривень заборгованість по кредиту; ( 3256, 88 х 918, 32 по відсотках,а також судові витрати 202 гривні 88 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів після проголошення.

Суддя Золотоверхий О. І.