Рішення

від 13.11.2006 по справі 37/457-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/457-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2006 р.                                                            Справа № 37/457-06

вх. № 12103/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В. за посвідченням № 110 від 21.06.2006 р. позивача - не з"явився  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави Україна в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Яковлівська", с. Яковлівка  

про стягнення 230109,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 227109,35 грн. основної заборгованості, 3% річних у розмірі 567,77 грн. та пені у розмірі 2432,87 грн. за договором № 18-2396 від 14.03.2006 року про охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що  відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих послуг по охороні об'єктів.

Прокурор до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.11.2006 р. за вх. № 32975, надав заяву, в якій повідомляє, що після подання позовної заяви відповідач сплатив суму заборгованості  у розмірі 168928 грн., у зв"язку з чим сума основної заборгованості  складає - 58181,35 грн.,  3% річних у розмірі 567,77 грн. та пені у розмірі 2432,87 грн.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне:

14.03.2006 року між  позивачем та відповідачем був укладений договір № 18-2396 про охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби. Відповідно до  п.1 розділу 1 даного договору позивач зобов"язався прийняти на себе зобов"язання надавати відповідачу охоронні послуги стосовно земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, які зазначені у дислокації (додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 3. розділу 2 зазначеного договору оплата за договором здійснюється відповідачем щомісячно платіжними дорученнями відповідача, які здаються в установу банку не пізніше 3 банківських днів після підписання сторонами акту  виконаних робіт у розмірі визначеному у розрахунку вартості (додаток № 2 до договору) та узгодженому протоколом сторін договірної ціни охорони (додаток № 3 до Договору).

Позивач повинен був здійснювати охорону об"єктів відповідача та здійснювати інші заходи, передбачені умовами договору.  Відповідач відповідно до умов договору зобов"язався сплачувати надані охоронні послуги у розмірі плати за місяць, визначеної сторонами у розрахунку вартості (додаток № 2 до договору) та узгодженому протоколом сторін договірної ціни охорони (додаток № 3 до Договору).  

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Але, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, покладених на нього умовами договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з липня-серпня 2006 р. з оплати наданих послуг охорони у сумі основної  заборгованості у розмірі 227109,35 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач сплатив частину суми заборгованості у розмірі 168928 грн. після звернення прокурора з позовом, що підтверджується наданими копіями банківських виписок, які залучені господарським судом до матеріалів справи.

За таких обставин, господарський суд вважає, що провадження по справі в частині основної суми заборгованості у розмірі 168928 грн. підлягає припиненню згідно п.1.1. ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи решта сума заборгованості - 58181,35 грн. відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 58181,35 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом п.1 розділу 7 вищезазначеного договору за несвоєчасну оплату послуг охорони відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожний день прострочених платежів.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором  позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2432,87 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних, що становить суму у розмірі 567,77 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 2301,10 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  стягнути  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати у сумі 118 гривень.

Керуючись ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1,4,12, 44, 49, 75, п.1.1. ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Яковлівська" (64625, Харківська область, Лозівський район, с.Яковлівка, вул.Гагаріна, 69, р/р 26007302770468 в філії відділення ПІБ м.Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 31148788) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (поштова адреса: 61012, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20, розрахунковий рахунок № 26004014014 в банку "Грант" м.Харкова, МФО 351607, код ОКПО 08597026) 58181,35 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 567,77 грн. та пені у розмірі 2432,87 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Яковлівська" (64625, Харківська область, Лозівський район, с.Яковлівка, вул.Гагаріна, 69, р/р 26007302770468 в філії відділення ПІБ м.Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 31148788) на користь державного бюджету (р/р 31116095500002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ –24134490, банк одержувача -  управління Державного казначейства у Харківській області,  МФО 851011) 2301,10 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Яковлівська" (64625, Харківська область, Лозівський район, с.Яковлівка, вул.Гагаріна, 69, р/р 26007302770468 в філії відділення ПІБ м.Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 31148788) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті  позовних вимог в сумі у розмірі 168928 грн. провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.