Рішення

від 24.11.2006 по справі 08/374-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/374-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2006 р.                                                            Справа № 08/374-06

вх. № 13166/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Лачко Л.В. дов. №1420/а від 10.10.05р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВП "Надія" смт Машівка  

до  ТОВ НВП "Машинобудівник", м. Харків  

про стягнення 127438,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ НВП "Машинобудівник" заборгованість у сумі 127438,98 грн., з яких 119101,85 грн. основного боргу, 8337,13 грн. штрафних санкцій, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 1274,39 грн. та 118 грн. витра на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З метою забезпечення позовних вимог позивача просить суд накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомленні належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №37/ш від 16.03.06р. на постачання нафтопродуктів.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався у відповідності з замовленням передавати партіями у власність відповідача нафтопродукти, а відповідач зобов*язався прийняти та своєчасно здійснювати оплату за отримані нафтопродукти на умовах договору.

Згідно з п.2.2 договору відповідач здійснює 100% попередню оплату за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

На підставі договору №37/ш від 16.03.06р. позивачем були відпущені відповідачеві нафтопродукти на загальну суму 137101,85 грн., що підтверджується накладними №529/ш від 23.05.06р. на суму 23570,60 грн., №530/ш від 23.05.06р. на суму 52678,50 грн., № 538/ш від 24.05.06р. на суму 60852,75 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 18000,00 грн., що підтверджується реєстром кредитових платежів від 05.06.06р.

28.08.06р. за вих. №1318 позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити виникшу заборгованість у сумі 119101,85 грн., але останній залишив її без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, заборгованість відповідача за отримані нафтопродукти складає 119101,85 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 119101,85 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно п. 1 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що законом щодо окремих видів зобов*язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань" розмір штрафних санкцій не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

За таких обставин, суд вважає в частині стягнення 7% штрафу в сумі 8337,13 грн. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49,75,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ НВП "Машинобудівник" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 67, код 31559760, р/р 26000348155001 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533) на користь ВП "Надежда" (39400, Полтавська область, Машівський р-н, смт. Машівка, вул. Леніна, 130, код 22519085, р/р 2600901642125 у філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Полтава, МФО 331649) - 119101,85 грн. основного боргу, 119,10 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписане 24.11.06р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.