33/298-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2006 р. Справа № 33/298-06
вх. № 13327/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - Лютиков В.Ю., дов. №1363 від 15.03.2006р. відповідача - Погуляйло І.Є., дов. б/н
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру № 9 електрозв"язку Харківської дирекції м. Вовчанська
до Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області, смт. ВеликийБурлук
про стягнення 46163,79 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 46163,79 грн. заборгованості, у тому числі 44396,64 грн. основного боргу, 1767,15 грн. пені за договором № 8520115 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв"язку від 20.01.2003р. та договорами № 320115 від 20.01.2003р., № 520115 від 01.03.2006р. про надання послуг електрозв'язку. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
20.01.2003р. між Українсько-Американсько-Голондсько-Німецьким ЗАТ "Утел", правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком", та Великобурлуцьким районним відділом УМВС України в Харківській області (Споживач) був укладений договір № 8520115 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв"язку. Відповідно до умов договору № 8520115 УТЕЛ зобов"язалось надавати відповідачеві послуги міжміського та міжнародного зв"язку на лініях, що знаходяться у його власності або користуванні і мають технічний доступ до телефонної мережі загального користування.
20.01.2003 року між Центром електрозв"язку №9 Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є позивач по справі (Підприємство зв"язку) та Великобурлуцьким районним відділом УМВС України в Харківській області (Споживач) був укладений договір № 320115 про надання послуг електрозв"язку.
01.03.2006 року між сторонами був укладений договір № 530115 про надання послуг електрозв"язку.
Відповідно до п.п. 2.2.1, 3.1, 3.3. договору № 8520115 відповідач зобов"язався оплачувати рахунки Утел за надані послуги міжміського та міжнародного зв"язку шляхом перерахування належної до сплати суми на субрахунок Харківської філії Утел до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до умов договорів № 320115 від 20.01.2003р. та № 520115 від 01.03.2006р. позивач зобов"язався надавати відповідачеві послуги електрозв"язку, перераховані в додатку № 1 до договорів. Відповідач зобов"язався оплатити надані йому послуги у встановленому договорами порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4.5 та 4.6 договорів № 320115 від 20.01.2003р. та № 520115 від 01.03.2006р. відповідач зобов"язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Утел виконало належним чином свої договірні зобов"язання за договором № 8520115, надало відповідачеві послуги з міжміського та міжнародного зв"язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов*язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з 01.02.2005р. за договором № 8520115 утворилась заборгованість в сумі 11546,10 грн. основного боргу, яка на підставі зведеного проміжного акту прийому-передачі дебіторської балансової заборгованості по абонентам - юридичним особам в січні 2006р. передана з балансу ДП "Утел" на баланс ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 9 Харківської філії ВАТ "Укртелеком".
Крім того, позивач виконав належним чином свої договірні зобов"язання за договорами № 320115 від 20.01.2003р. та № 520115 від 01.03.2006р., надав відповідачеві послуги з електрозв"язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов*язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 24.10.2006р. утворилась заборгованість в сумі 32850,54 грн. основного боргу, яка до цього часу не погашена.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги про стягнення 44396,64 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Позивачем за несвоєчасну оплату отриманих послуг електрозв"язку на підставі п.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" нарахована пеня в сумі 1767,15 грн. Але, оскільки відповідач є державною установою і утворений борг виник внаслідок недостатнього фінансування з державного бюджету, суд вважає можливим у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 90 % та стягнути з відповідача 176,71 грн. пені.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 461,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, 83 п. 3, 82-84 ГПК України ,-
ВИРІШИВ:
Зменшити розмір пені на 90%.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Великобурлуцького районного відділу УМВС України в Харківській області (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 55, у тому числі р/р 35217001000576 в УДК в Харківській області МФО 851011, код ЄДРПОУ 08675861) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 9 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62504, Харківська область, вул. Леніна, 98, у тому числі п/р 2604464 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 44396,64 грн. основного боргу, 176,71 грн. пені, 461,63 грн. витрат по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Савченко А.А.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 273864 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Савченко А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні