Рішення

від 22.11.2006 по справі 33/316-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/316-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2006 р.                                                            Справа № 33/316-06

вх. № 13652/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Щеглов П.І., дов. № 1391 від 15.03.2006р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 3 Харківської дирекції м. Куп"янськ  

до  Дворічанського районного відділу УМВС України в Харківській області, смт. Дворічна  

про стягнення 18175,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18175,26 грн. заборгованості за договором № 250300062 про надання послуг електрозв'язку, укладеним між сторонами 11 січня 2003р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, внаслідок чого стправа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

11.01.2003 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №3 Харківської філії (Підприємство зв"язку) та Дворічанським районним відділом УМВС України в Харківській області (Споживач) був укладений договір № 250300062 на надання послуг електрозв"язку. Відповідно до умов договору позивач зобов"язався надавати відповідачеві послуги електрозв"язку, перераховані в додатках № 1 до договору, а відповідач, в свою чергу, зобов"язався оплатити надані йому послуги у встановленому договорами порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов"язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов"язання за договором надав відповідачеві послуги з електрозв"язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов*язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з 01.04.2006р. по 01.10.2006р. утворилась заборгованість в сумі 18175,26 грн. основного боргу, яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги про стягнення 18175,26 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 181,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дворічанського районного відділу УМВСУкраїни в Харківській області (62701, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Радянська, 38, у тому числі р/р 35219001000767 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 08675884) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 3 Харківської філії (Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Дзержинського, 2а, у тому числі р/р 2604262 МФО 350589 ХОД АППБ "Аваль" код ОКПО 25614660, м. Куп"янськ) 18175,26 грн. основного боргу, 181,75 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя                                                                                            Савченко А.А.