Ухвала

від 09.10.2012 по справі 2а-1870/2289/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 р.Справа № 2а-1870/2289/12 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Васк" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. по справі № 2а-1870/2289/12

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Васк"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі -позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "ВАСК" (далі -відповідач ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих ПП "ВАСК", та готівки, що йому належить, на користь держави податковий борг у розмірі 35250,06 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємства "ВАСК" про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнено з приватного підприємства "ВАСК" (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 1, ідентифікаційний код 14023750) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 35250 грн 06 коп (тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят грн 06 коп) до Державного бюджету м. Суми на р/р 34129999700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою у зв»язку з неповним з»ясуванням судом, обставин, що мали значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України та п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 35250,06 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому судом першої інстанції зроблено висновок, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що відповідач -приватне підприємство "ВАСК" -є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 35-36).

Заборгованість у розмірі 35250,06 грн виникла внаслідок несплати відповідачем у 2010-2011 рр. поточних платежів, зазначених у поданих ним податкових розрахунках земельного податку. Відповідачем самостійно було подано податкові розрахунки земельного податку на 2010, 2011 рік (а.с. 27-29, 30-32), якими визначено суму податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовою особою ДПІ у м. Сумах були проведені невиїзні документальні перевірки ПП "ВАСК".

За наслідками проведених перевірок було складено Акт камеральної перевірки податкової звітності по земельному податку від 18.11.2011 р. № 8480/152/14023750 (а.с. 34) та акти "Про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства"(а.с. 11, 13, 15, 17, 21, 24). На підставі актів перевірки ДПІ у м. Сумах були прийняті податкові повідомлення-рішення форми "Ш" (а.с. 10, 12, 14, 16, 20, 23, 33), якими визначено суму штрафу за платежем -земельний податок з юридичних осіб -на загальну суму 7325,56 грн:- № 0009781502/0/89132 від 23.11.2010 р.;- № 101179502/0/100263 від 31.12.2010 р.;- № 1011811502/0/10261 від 31.12.2010 р.;- № 0003081502/0/27617 від 07.04.2011 р.;- № 0004711502/0/45095 від 07.06.2011 р.;- № 0010301502/81460 від 10.10.2011 р.;- № 0011981502/94694 від 24.11.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначені ними суми податкового зобов'язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Позивачем було виставлено ПП "ВАСК" першу податкову вимогу № 1/984 від 05 червня 2009 року на суму 1742,71 грн та другу податкову вимогу № 2/1147 від 17 липня 2009 року на суму 6347,58 грн (а.с. 37, 38), які були отримані уповноваженою особою відповідач, про що свідчить її підпис про отримання у відповідній графі кожної з вимог.

Як встановлено судом першої інстанції, сума податкової заборгованості сплачена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ПП "ВАСК"(а.с. 6), і складає 35250,06 грн, у т.ч.:26907,36 грн -основного платежу;7325,56 грн -штрафних (фінансових) санкцій;1017,14 грн -пені.

Враховуючи викладене, колегія суддів, зазначає, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 35250,06 грну зв"язку з чим вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Васк" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. по справі № 2а-1870/2289/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бондар В.О. Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.