Рішення
від 22.11.2006 по справі 4/6210
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/6210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2006 р.Справа № 4/6210

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба-Агро” с.Юринці, Городоцького району

до  приватного підприємства “Глід”, м.Кам'янець-Подільський

про  стягнення 4395 грн. 81 коп.

                                                                                          Суддя:          Л.П.Баула

за участю представників сторін:

від позивача      Нецкар І. –директор

від відповідача  не з'явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 24.10.2006р. порушено провадження у справі № 4/6210.

              Позивач  - товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба-Агро” с.Юринці, Городоцького району в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача –приватного підприємства “Глід”, м.Кам'янець-Подільський заборгованість, що утворилася через неналежне виконання договірних зобов'язань, що склалися між сторонами в 2005 році, в розмірі 4395 грн. 81 коп..

                 В судовому засіданні повноважний представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню.

                    Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів  не подав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

             Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

01.07.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір , згідно якого приватне підприємство “Глід”, м.Кам'янець-Подільський купляє у ТОВ “Дружба-Агро” с.Юринці, Городоцького району ячмінь в кількості 100 тонн на загальну суму 60500 грн..

               Відповідно до п.1.1. Договору товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба-Агро” с.Юринці, Городоцького району взяло на себе зобов'язання передати у власність  приватному підприємству “Глід”, м.Кам'янець-Подільський  ячмінь, що відповідають вимогам діючого стандарту в кількості 100 тонн.  

          Відповідно видаткової накладної ТОВ “Дружба –Агро” № 743 від 09.09.2005р. передало ПП “Глід” за довіреністю № 478999, виданою 31.08.2005р. 88,53 цнт. ячменю на суму 4692,09 грн..

          Відповідач зобов'язання не виконав, станом на 01.01.2006 року за ПП “Глід” рахується заборгованість в сумі 4395,81 грн. , що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.01.2006 року.

          На день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 4395,81 грн..

             Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позов  заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності  до ст. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту

         Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

                    Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких  умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 538 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд  -

вирішив:

             Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба-Агро” с.Юринці, Городоцького району до  приватного підприємства “Глід”, м.Кам'янець-Подільський про  стягнення 4395 грн. 81 коп. задоволити.

                Стягнути з приватного підприємства “Глід” (м.Кам'янець-Подільський ,вул.Північна 81, р/р 260013001289 філії АКБ “Укрсоцбанку”, м.Кам'янець-Подільський, МФО 315546, ЗКПО 23654744, свідоцтво № 31625637) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба-Агро” (с.Юринці, Городоцького району, р/р 260059276, МФО 315996 ХОД АППБ “Аваль” , код 33283433) заборгованість в розмірі 4395 грн. 81 коп. (чотири тисячі триста дев'яносто п'ять гривень 81 коп.), витрати по оплаті державного мита в розмірі 102 грн. (сто дві гривні) та  118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Л.П. Баула

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення22.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу273933
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/6210

Рішення від 22.11.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні