Рішення

від 07.11.2012 по справі 0549/5718/2012

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/5718/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Покусаєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом кредитної спілки «Фортуна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 47-11, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7500 грн. з обов'язковим остаточним поверненням суми кредиту у строк до 27 вересня 2013 року, та сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 60,23 % річних не пізніше 27 числа кожного місяця. Поручителями виконання договору виступила ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15 жовтня 2012 року склала у загальній сумі 7049,18 грн. Наказом № 17 від 12 жовтня 2012 року кредитний договір розірваний достроково. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів суму боргу.

Представник позивача (а.с.4) в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без її присутності (а.с.31).

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не прибули. На адресу суду надали письмові заяви в яких вказали, що позовні вимоги кредитної спілки «Фортуна»визнають у повному обсязі, справу просили слухати у їх відсутність (а.с.29,30).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

27 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 47-11, згідно з яким кредитна спілка зобов'язалася надати клієнту грошові кошти у кредит у сумі 7500 грн. у кредит терміном на 24 місяці з кінцевим строком повернення 27 вересня 2013 року, а позичальник ОСОБА_1, свою чергу -повертати кошти відповідно до рекомендованого графіку платежів та сплатити 0,165 %, що складає 60,23 % річних від залишку заборгованості, за кожний день користування кредитом (а.с.5-6). Забезпеченням виконання зобов'язання по кредиту виступив договір поруки 47-11Б (а.с.7), відповідно до якого поручителем виконання зобов'язання виступила ОСОБА_2, взявши на себе обов'язок нести солідарну відповідальність за виконання договору.

Згідно видаткового касового ордеру № 230 від 27 вересня 2011 року ОСОБА_1 було виплачено 7500 грн. на підставі договору про надання кредиту № 47-11 (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконала не у повному обсязі. Відповідно до картки платежів по кредиту станом на 15.10.2012 року, заборгованість за кредитом склала 7049,18 грн., яка складається з залишку основної суми -5658,04 грн., суми нарахованих відсотків -1391,14 грн. (а.с.8). Наказом голови правління кредитної спілки «Фортуна»№ 17 від 12.10.2012 року у зв'язку з невиконанням умов договір № 47-11 від 27.09.2011 року з ОСОБА_1 -розірваний, нарахування відсотків припинене з 15.10.2012 року (а.с.12).

Згідно положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким кредитна спілка надала їй грошові кошти у кредит у сумі 7500 грн. Поручителем виконання зобов'язання виступила відповідач ОСОБА_2 Відповідач скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконала не у повному обсязі. Станом на 15 жовтня 2012 року заборгованість за кредитним договором склала 7049 грн 18 коп. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, а тому з неї та відповідачки ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути зазначену суму боргу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Фортуна»про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «Фортуна»(код ЄДРПОУ 26318679) борг по кредиту у сумі 5658 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 04 коп., заборгованість по процентам -1391 (одна тисяча триста дев'яносто одна) грн. 14 коп., всього -7049 (сім тисяч сорок дев'ять) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «Фортуна»(код ЄДРПОУ 26318679) суму сплаченого судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Д. Фролова