Постанова

від 23.10.2012 по справі 1915/16620/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 Справа №1915/16620/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної Податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Корунд», жительку с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, вул. 8 Березня, 19,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою ТОВ «Корунд», що знаходиться в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області по вул. Дружби, 14, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2012 року, чим порушено п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. Вказане порушення було допущено головним бухгалтером ТОВ «Корунд»ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 343417 від 04.10.2012 р.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Корунд», код за ЄДРПОУ 30495916 з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень, травень 2012 року № 2396/15-50/30495916 від 16.07.2012 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто -порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з акту № 2396/15-50/30495916 від 16.07.2012 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Корунд», код за ЄДРПОУ 30495916 з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень, травень 2012 року, дану перевірку було проведено з 09 липня 2012 р. по 11 липня 2012 р., тобто вказане правопорушення було виявлено 11 липня 2012 року, що зафіксовано в акті перевірки № 2396/15-50/30495916 від 16.07.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було виявлено під час проведення перевірки з 09 липня 2012 р. по 11 липня 2012 р. та з моменту його виявлення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2