Постанова

від 29.06.2011 по справі 3-2969/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

29.06.2011

справа №3-2969/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року червня 29 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д.Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно особи, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ПП «Земстрой», постійно мешкає у м. Дніпропетровську, на АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Земстрой», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиці Панікахи, буд.20, в порушення п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VІ, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю, терміном сплати 30.06.2010 року, 30.08.2010 року, 30.09.2010 року, 01.11.2010 року, 30.11.2010 року, 30.12.2010 року, 30.01.2011 року, фактично борг погашено платіжним дорученням від 15.07.2010 року на суму 1021,92 грн., 11.11.2010 року на суму 2410,54 грн., 23.0.2011 року на суму 3337,64 грн. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов’язань, про що був складений акт № 640/1503/33421130 від 24.03.2011 року.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з’явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 серії АХ № 307953 та актом перевірки № 640/1503/33421130 від 24.03.2011 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення, проте, протокол про адміністративне правопорушення за цим фактом винесений 24.03.2011 року, акт перевірки від 24.03.2011 року, до суду справа надійшла 17 червня 2011 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163 2 КУпАП, і справу провадженням закрити через закінчення строку накладення стягнення - за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя