Рішення
від 22.10.2012 по справі 422/8339/12
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 422/8339/12

Справа №2/422/4831/2012

422/8339/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Шерекіній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Народна»про стягнення суми депозитного вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Кредитної спілки «Народна»про стягнення суми депозитного вкладу.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 12 серпня 2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Народна»було укладено договір №23 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Народна»на депозитний рахунок, строком до 12 серпня 2009 року. На виконання умов договору, позивач здійснив внесок (вклад) готівкою до КС «Народна»у розмірі 20 000,00 доларів США, що по курсу Національного банку України на момент внесення грошових коштів становило 93 300,00 грн.

В порушення вимог договору про внесення внеску (вкладу), відповідач свої умови не виконав, станом на 12 серпня 2012 року, грошові кошти по договору №23 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Народна»на депозитний рахунок від 12.08.2008 року позивачу не повернуто, загальна сума, що підлягає стягненню складає 213 170,00 грн., яка складається із: нарахованої, але не сплаченої суми -119 425,00 грн.; нарахованої подвійної облікової ставки НБУ -60 954,00 грн.; відсотків за користування грошовими коштами -11 051,00 грн.; індексу інфляції -21 740,00 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд стягнути із відповідача на свою користь суму внесків з належними відсотками по договору №23 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Народна»на депозитний рахунок від 12.08.2008 року, з нарахованими відсоткам за користування чужими грошовими коштами та інфляційними нарахуваннями в сумі 213 170,00 грн..

Позивач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обов'язків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 12 серпня 2008 року між сторонами укладено договір №23 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Народна»на депозитний рахунок «Поточний», відповідно до умов якого спілка прийняла від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 20 000 доларів США, що за курсом Національного банку України, на момент укладення договору, що складає 4,665 грн. за 1долар США, зі строком вкладу на 12 місяців, тобто до 12 серпня 2009 року. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 28 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діяли в спілці на день укладення даного договору (а.с. 5-7).

У відповідності до п. 6.1 договору №23 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Народна»на депозитний рахунок «Поточний»від 12 серпня 2008 року, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами. Зобов'язання за цим договором припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику або іншим уповноваженим на це особам, всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках, передбачених законодавством України та цим договором.

Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 186 від 12 серпня 2008 року, підтверджено внесення позивачем грошових коштів у розмірі 93 300,00 грн. (а.с.7).

Відповідно до п.3.1 договору №23 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Народна»на депозитний рахунок «Поточний»від 12 серпня 2008 року, спілка зобов'язана використовувати вклад на цілі визначені статутом спілки та законодавством України; повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами цього договору; нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору.

Позивач звернувся до КС «Народна»із письмовою вимогою від 13.07.2012 року, про повернення йому вкладу разом з нарахованими відсотками, сплатити пеню та суму за користування грошовими коштами з урахуванням індексу інфляції (а.с. 10).

Відповідно до п.3.3 договору №23 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Народна»на депозитний рахунок «Поточний»від 12 серпня 2008 року, вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього договору; по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов цього договору.

Але, відповідач свої зобов'язання по договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки не виконав, на вимогу позивача суму вкладу не повернув, таким чином, відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 12 серпня 2012 року загальна сума, що підлягає поверненню позивачу складає 213 740,00 грн., що складається із: нарахованої, але не сплаченої суми -119 425,00 грн.; нарахованої подвійної облікової ставки НБУ -60 954,00 грн.; відсотків за користування грошовими коштами -11 051,00 грн.; індексу інфляції -21 740,00 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до п. 5.1 договору №23 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Народна»на депозитний рахунок «Поточний»від 12 серпня 2008 року, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з Кредитної спілки «Народна»на користь позивача суму заборгованості за договором №23 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Народна»на депозитний рахунок «Поточний»від 12.08.2012 року в розмірі 213 170,00 грн.

Крім того, згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.24 Закону України «Про захист прав споживачів», і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 2 131,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кредитні спілки», Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1058 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 209, 212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Народна»про стягнення суми депозитного вкладу, -задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Народна»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36/229, ЄДРПОУ 33422374, МФО 305653, п/р 26009147333100 в ДОД АКБ «Аваль») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, суму внесків з належними відсотками по договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Народна»на депозитний рахунок «Поточний»№23 від 12 серпня 2008 року, у сумі 213 170,00 грн. (Двісті тринадцять тисяч сто сімдесят гривень 00 копійок), яка складається із: нарахованої, але не сплаченої суми -119 425,00 грн.; нарахованої подвійної облікової ставки НБУ -60 954,00 грн.; відсотків за користування грошовими коштами -11 051,00 грн.; індексу інфляції -21 740,00 грн..

Стягнути з Кредитної спілки «Народна»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36/229, ЄДРПОУ 33422374, МФО 305653,п/р 26009147333100 в ДОД АКБ «Аваль») на користь держави судовий збір у розмірі 2 131,70 грн. (Дві тисячі сто тридцять одна гривня 70 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Шавула

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.10.2012
Оприлюднено20.11.2012
Номер документу27396044
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —422/8339/12

Рішення від 22.10.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні