Постанова

від 12.09.2006 по справі 14/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "12" вересня 2006 р.                                                                   Справа № 14/201

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

розглядаючи справу

за позовом   Чернівецького обласного державного комунального підприємства „Чернівціоблтепломережа”

до відповідача Хотинського сільськогосподарського технікуму

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов"язань - 156553,20грн.

за участю представників:

позивача:  юрисконсульт Кесарева Г.І. довіреність № 231 від 01.02.2006 року

відповідача:  юрисконсульт Ясинський О.Й. доручення від 23.08.2006 року

прокурора   

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 156553,20 грн., в тому числі: 129262,65 грн. основного боргу, 11631,50 грн. пені, 11393,85 грн. інфляційних та 3 відсотків річних в сумі 4265,20 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні усно позовні вимоги визнає та надав суду акт звірки взаємних розрахунків на суму основного боргу (129262,65 грн.) скріплений печатками та підписаний уповноваженими особами обох сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

05 липня 2001 року між ОДКП "Чернівціоблтепломережа" – Енергопостачальна організація (позивачем) та Хотинським сільськогосподарським технікумом - Споживач (відповідачем) було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 6, згідно якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних його обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (згідно розпорядження ОДА № 847-р від ЗО грудня 1999 року, розпорядження № 98 від 14 жовтня 2005 року Чернівецької обласної ради та рішення № 1 88-23/05 від 25 листопада 2005 року) в терміни, передбачені п. 6.3. даного договору.

Однак відповідач, в порушення умов договору, прострочив виконання договірних зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2004 року по 01 серпня 2006 року, що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 129262,65 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію складає 129262,65 грн., даний борг підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від 06.06.2006 року та 09.08.2006 року, довідкою № 1826 від 12.09.2006 року про стан заборгованості станом на 12.09.2006 року та іншими матеріалами справи.

Відповідач в односторонньому порядку порушив вимоги укладеного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 129262,65 грн..

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію встановлена п.7.2.3. договору № 6 від 05.07.2001 року у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за 6 місяців за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії в сумі 11631,50 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 11393,85 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 4265,20 грн..

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216  Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Хотинського сільськогосподарського технікуму (м. Хотин, вул.Незалежності,54-6); Р/р 26309201703001, МФО 356065, код 00729221

на користь Обласного державного комунального підприємства „Чернівціоблтепломережа” (Чернівці, вул. Максимовича, 19-а); Р/р 26002301826784 в ПІБ, МФО 356163, код 05431689

·          основний борг в сумі 129262,65 грн.;

·          пеню в сумі 11631,50 грн.;

·          інфляційні в сумі 11393,85 грн.;

·          3 % річних в сумі 4265,20 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 1565,53 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                             Швець М.В.