Постанова

від 23.10.2006 по справі 14/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "23" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 14/222

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

розглядаючи справу

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі

до відповідача Комунального підприємства Новоселицька районна друкарня

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - 11172,78грн.

за участю представників:

позивача:  ЗНУ Молдован Л.Г. доручення №2056/01 від 23.10.2006 року

відповідача:  Не з'явився

прокурора   

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 11172,78 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в три судових засідання не забезпечив, проте направив відзив на позовну заяву вх. 6921 від 25.09.2006 року, згідно до якого позовні вимоги не визнає в зв'язку з тим, що є платником єдиного податку та відповідно до Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” звільняється від сплати – збору на обов'язкове пенсійне страхування.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” КП Новоселицька районна друкарня були подані до ПФУ довідки на призначення пільгової пенсії громадянам Недорубан А.М., Семенюк В.І. за п. „б”.

Згідно п. 6.2 Інструкції № 21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16 січня 2004 року витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. Оскільки громадяни, які представлені відповідачем на пільгову пенсію набули необхідного пільгового стажу в СГВК КП Новоселицька районна друкарня (згідно поданих відповідачем довідок, які дають право на призначення пенсій на пільгових умовах), то відшкодовувати ці витрати в повному обсязі повинен тільки відповідач.

Відшкодуванню піддягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених вказаним громадянам згідно ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", незалежно від часу їхнього призначення та місця останньої роботи, до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме : для чоловіків -60 років, для жінок - 55 років.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” пункту „б”: „працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах”.

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „б” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період з квітня по грудень (включно) 2005 року та лютий, квітня, травня, червня, липня 2006 року становить 11172,78 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість КП Новоселицька районна друкарня по відшкодуванню Пенсійному фонду України витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період  квітень 2005 року – липень 2006 року становить - 11172,78 грн., яка підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою ПФУ у Новоселицькому районі № 2055/01 від 23.10.2006 року.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на той факт, що він являється платником єдиного податку та відповідно до Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” звільняється від сплати – збору на обов'язкове пенсійне страхування, судом до уваги не береться, оскільки порядок по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах передбачено п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Законом України „Про пенсійне забезпечення” де ніяких пільг для платників єдиного податку – не передбачено. За таких обставин суд зазначає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи   

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів сплати заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" та керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Комунального підприємства Новоселицька районна друкарня (м. Новоселиця, вул. Газети „Правда”, 3); р/р 26005766 у ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 356464, код 02469770

                  на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі (м. Новоселиця, вул. Чкалова, 7); р/р 256093013760 МФО 356334 ВАТ “Державний ощадний банк України”, код 21430561

– заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в сумі 11172,78 грн..

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.