Ухвала

від 02.11.2012 по справі 2а-12517/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-12517/10/0570 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про    02 листопада 2012 р.                                                                       Справа № 2а-12517/10/0570             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17                       Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого -                                                             судді Зеленова А.С., при секретарі                                                                               Афанасьєві Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку  заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року (виданого 09.08.12) по справі  №2а-12517/10/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Альфа» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, -                                                                                                                         ВСТАНОВИВ:             Жовтнева МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС  звернулася до суду  із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року (виданого 09.08.12) по справі  №2а-12517/10/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Альфа» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до змісту виконавчого листа вбачається, що рішення по даній справі набрало законної сили 01.06.12 року, а строк пред'явлення виконавчого листа в отриманому листі зазначено до 01.06.12 року. Подавши даний виконавчий лист до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа до виконання у зв'язку із порушенням п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».      Просить суд виправити описку у виконавчому листі для пред'явлення  виконавчого листа до виконання /а.с.34/. Представник заявника у судове засідання не з'явився , про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить  поштове повідомлення про вручення судової повістки /а.с.37/, надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі /а.с.38/. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі представників сторін.   Дослідив доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне. Постановою суду від 09 червня 2010 року позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Альфа» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Альфа» (87515, м. Маріуполь, пр.-т Леніна, 27/18а, ЄДРПОУ 21986028) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1040,00 грн. на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя р/р 31119029700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694 /а.с.29-30/. Виконавчий лист видано Донецьким окружним адміністративним судом 09 серпня 2012 року по адміністративній справі №2а-12517/10/0570 відповідно до постанови суду від 09.06.2010 року. У виконавчому листі зазначено дату набрання законної сили судового рішення  01.06.2012 року, строк пред'явлення до виконання 01.06.2013 року /а.с.35/. Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".           Статтею 18 Закону України «Про виконавче проваження» визначено вичерпний перелік вимог до виконавчого листа, а саме : 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;4) резолютивна частина рішення;5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.            Статтею 22 вищевказаного Закону визначено строки пред'явлення виконавчих документів. Так відповідно до п.1 ч.2 ст.22 цього ж Закону для виконання судових рішень встановлено строк пред'явлення  з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.           Судом у виконавчому листі по даній справі було зазначено строк виконання судового рішення протягом року з 01.06.2012 до 01.06.2013 року /а.с.35/, відповідно до вимог ст.22  Закону України «Про виконавче проваження». Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача  або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або передачі, або визначити виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Оскільки судом не було допущено описки у виконавчому листі від 09.06.2010 року (виданого 09.08.12р.) суд відмовляє у задоволенні заяви Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року (виданого 09.08.12) по справі  №2а-12517/10/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Альфа» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,259 КАС України, суд                                                                   У Х В А Л И В : У задоволенні заяви Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року (виданого 09.08.12) по справі  №2а-12517/10/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Альфа» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість - відмовити. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 02 листопада 2012 року. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07 листопада 2012 року. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти  днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства  України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                                                            Зеленов А. С.