Постанова

від 08.11.2012 по справі 2а-9062/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-9062/12/1370   ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 08 листопада 2012 р.                                                                                    № 2а-9062/12/1370   Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція журналістських розслідувань»про стягнення коштів з рахунків платника в рахунок погашення податкового боргу,- встановив: Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з вказаним вище позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція журналістських розслідувань», в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача суму коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 4898 грн. 01 коп. Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість Сума податкового боргу виникла в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а тому вимога про стягнення є безспірною. На цій підставі просить позов задовольнити. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не подав. Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція журналістських розслідувань», код ЄДРПОУ –35968598, що знаходиться за адресою: 79071, м. Львів, вул.Щирецька, буд. 36, зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Взяте на облік як платник податків в ДПІ у Залізничному районі м. Львова з 12.06.2008 року за №108, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 13.06.2012 року №8488/9/18-2009. Згідно з довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС від 17.09.2012 року №17002/10/20-30, станом на 14.09.2012 року відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4898 грн. 01 коп., у тому числі відповідно до поданої декларації №94974 від 20.01.2012 року в сумі 4563 грн. 61 коп., штрафні фінансові санкції згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 28.12.2011 року №0008201502 на суму 164 грн. 40 коп., від 05.07.2012 року №0004011502 на суму 170 грн. 40 коп. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржував. Сума податкового боргу виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість.           Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення. Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3           ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, яка зазначає про те, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу. ДПІ у Залізничному районі м. Львова направила на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю»від 03.02.2012 року №118 на суму 4563 грн. 61 коп. Проте, вказана вимога залишилась без задоволення, податковий борг відповідачем не сплачено. Таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 4898 грн. 01 коп. Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення коштів з рахунків ТзОВ «Агенція журналістських розслідувань»в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4898 грн. 01 коп. Керуючись наведеним вище та ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В : 1.  Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ««Агенція журналістських розслідувань»»(код ЄДРПОУ –35968598) на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 4898грн. 01 коп. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім гривень одна копійка). 3. Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.                     Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 08 листопада 2012 року.          Суддя                                                                                        Гулик А.Г.