Постанова

від 02.10.2006 по справі 4/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  "02" жовтня 2006 р.                                                                                           справа № 4/219

.

 За позовом            Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави

                              в особі  Вижницького районного центру зайнятості

до відповідача      Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                              “Прикарпаття-сервіс”

про стягнення заборгованості  – 1933,90 грн.

Суддя                                             Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання       Тинок О.С.

Представники:

Від позивача – Роденко В.Ю.  

Від відповідача – не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор Швець  О.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницького районного центру зайнятості звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  “Прикарпаття-сервіс”  про стягнення у сумі 1933,90 грн.  

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідно до акту перевірки № 15 від 17 березня 2006 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 4154,29 грн. та пеня у сумі 686,79 грн. Далі прокурор стверджує, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18 травня 2005 року по справі № 12/66, позов задоволено та стягнуто з відповідача прострочених страхових внесків у сумі 2666,70 грн. 240,48 грн. пені, а тому сума прострочених страхових внесків які підлягають до стягнення становить 1487,59 грн. пеня 446,31 грн.

Відповідач пояснення на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання пояснення на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17 березня 2006 року проведено перевірку СТОВ “Прикарпаття-сервіс” щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, про що складено акт  № 15, який підписаний сторонами без заперечень.

За результатами перевірки встановлено прострочену заборгованість у сумі 4154,29 грн. та пеню у сумі 686,79 грн., за період з 1 жовтня 2004 року по 31 грудня 2005 року.

Рішеннями Господарського суду Чернівецької області від 18 травня 2005 року по справі № 12/66, позов задоволено та стягнуто з відповідача прострочених страхових внесків у сумі 2666,70 грн. 240,48 грн. пені.

Так, відповідно до розрахунку позовних вимог, недоїмка складає 1487,59 грн. та пеня 446,31 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову. При цьому судом взято до уваги наступне.

Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 35 Закону України “України “Про  загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2 березня 2000 року № 1533-ІІІ визначено, роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно пункту 9.7. “Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на  випадок безробіття” затвердженої Наказом Міністерства Праці та Соціальної політики  N 339 від 18.12.2000 визначено, що не сплачені  в  строк страхові  внески, пеня і штрафи стягуються в дохід Фонду із страхувальника у судовому порядку відповідно до законодавства.

Відповідач не виконував покладені на нього означеним Законом обов'язки по сплаті страхових внесків, а тому зобов'язаний сплатити заборгованість у сумі 1487,59 грн. та пеню у сумі 446,31грн.

Керуючись статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Прикарпаття-сервіс”, село Мигове Вижницький район Чернівецька область, код 32052107, р/р 260035050 у ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464 - на користь Вижницького районного центру зайнятості, вулиця Українська, 94 а, м. Вижниця, Чернівецька область, код 23246100, р/р 37178971900007 в УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, — 1487,59 грн. боргу, 446,31 грн. пені.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        О. Г.Проскурняк