Постанова

від 08.11.2012 по справі 4292/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 р. Справа № 2-а-4292/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Торговий дім "Консерватор" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Торговий Дім „Консерватор", (далі -відповідач, ПП) про стягнення заборгованості з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівкових коштів у розмірі 2649,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не подав податкову декларацію по податку на додану вартість за грудень 2010р. у встановлений законодавством строк, також відповідачем несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за жовтень, листопад 2011р., згідно наданих податкових декларацій, за що до нього були застосовані штрафні санкції, які не сплачено у добровільному порядку.

Відповідач письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову не надав. Разом з цим, на адресу відповідача було відправлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, яка відповідно до поштового повідомлення про вручення 26.10.2012 р. була особисто отримана уповноваженою особою підприємства.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

ПП „Торговий Дім „Консерватор", код ЄДР 37049434 здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 12.05.2010 № 14991020000012106, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 13.05.2010 № 55381.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.49.18 ст. 49 ПК України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Актом перевірки ДПІ у м. Херсоні від 13.04.12 № 496/15-3/37049434 про результати перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2010 року ПП „Торговий Дім „Консерватор", встановлено порушення п.49.18 ст. 49, п.203.1 ст.203 ПК України.

Відповідач не подав до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010р. у встановлений законодавством строк.

На підставі акту від 13.04.12 р. ДПІ у м. Херсоні винесено податкове повідомлення-рішення від 03.05.12 № 0002031503 на суму 170,00 грн. Дане рішення, відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштовового відправлення отримано уповноваженою особою підприємства 20.06.2012р.

Згідно п. 120.1 ст 120 ПК України за неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) передбачено накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Актом від 28.04.12 № 672/15-3/37049434 про результати перевірки з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за 2011 рік встановлено порушення ПП „Торговий Дім „Консерватор" п.57.1 ст. 57 ПК України.

За результатами встановлених порушень податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.05.12 № 0002601503 на загальну суму 2530,00 грн., яке відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштовового відправлення отримано уповноваженою особою підприємства 20.06.2012р.

Відповідач в порушення п.57.1 ст. 57 ПК України несвоєчасно сплатив податок на додану вартість, згідно наданих податкових декларацій за жовтень, листопад 2011р.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином податковий борг по податку на додану вартість складає 2649,00 (170,00+2530,00грн.)

Заперечень стосовно сум заборгованості по податку на додану вартість підприємством не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Для стягнення податкового боргу відповідачу було надіслано податкову вимогу від 02.07.2012 № 1179 на суму 2649,00 грн. яка відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштовового відправлення отримана уповноваженою особою підприємства 13.07.2012р.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ПП „Торговий Дім „Консерватор", обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банку АТ «УкрСиббанк».

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2649,00 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 161- 163, 167, 183-2 КАС України, суд-

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства „Торговий Дім „Консерватор", про стягнення заборгованості з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства „Торговий Дім „Консерватор", (код 37049434) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 2649 грн. (дві тисячи шістсот сорок дев'ять) грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівкових коштів.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5