Рішення

від 29.06.2006 по справі 4/151-1963

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/151-1963

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2006 р.Справа № 4/151-1963

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

За позовом  Державного підприємства "Мишковицький спиртзавод", вул. Січових Стрільців, 1,с.Мишковичі,Тернопільський район, Тернопільська область,47732         

до відповідача  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр-1", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область,47374          

про  стягнення 1836 грн. 00 коп.

      Суддя    Бурда Н.М.

       Представники від

        позивача: Криль Марія Петрівна,  довіреність   № 217/а  від 29.06.06 р.

       відповідача:      

Суть справи:

          В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз'яснено.

Державне підприємство "Мишковицький спиртзавод", вул. Січових Стрільців, 1, с.Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з відповідача –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр-1", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область 1836 грн. 00 коп. в повернення попередньої оплати в  рахунок поставки зерна ячменю, здійсненої згідно платіжного доручення №73 від 15.10.2004р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов усної домовленості сторін, відповідач у встановлений строк не виконав зобов'язань по поставці зерна ячменю, а тому просить суд стягнути дану суму в примусовому порядку.

Відповідач витребуваних судом докуменів не подав, в судове засідання не з'явився, хоча  про час і місце його проведення був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі  від 03.05.2006р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 18.05.2006р.

 Технічна фіксація судового процессу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- на підставі усної домовленості, 15.10.2004р. позивачем -  Державним підприємством "Мишковицький спиртзавод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, згідно платіжного доручення №73, перераховано відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Каменяр-1", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область 10000 грн. 00 коп. як попередню оплату зерна ячменю в кількості 25 тон за ціною 400 грн. 00 коп.;

-  19.10.2004р. відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр-1", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область поставив позивачу  зерно ячменю в кількості 20, 41 тон на загальну суму 8164 грн. 00 коп., що підтверджується накладними №1022 від 19.10.2004р., №1080 від 19.10.2004р., №1077 від 07.10.2004р.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

       Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

Оскільки сторонами строк виконання зобов'язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр-1", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область   було направлено претензію за №14/1 від 28.09.2005р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1390 від 04.10.2005р., яку відповідач зобов'язаний був виконати до 10.10.2005р.

Як свідчать подані позивачем докази, зокрема акт звірки взаємних розрахунків від 15.05.2006р., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх круглих печаток, відповідач зобов'язання по поставці зерна ячменю на суму 10 000 грн., перерахованих позивачем згідно платіжного доручення №73 від 15.10.2004р., виконав частково, допустивши за станом на 06 березня 2006р. заборгованість перед Державним підприємством "Мишковицький спиртзавод" в сумі 1836 грн. 00 коп.

Оскільки в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, більше того, відповідач в акті звірки її (заборгованість) визнав, а відтак позовні вимоги про стягнення 1836 грн. 00 коп. підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.  

 Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,  49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

 2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр-1", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30827953 на користь Державного підприємства "Мишковицький спиртзавод", вул. Січових Стрільців, 1,с.Мишковичі,Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00375154 - 1836 (одну тисячу вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в  повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення __05.07.__2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда