Постанова

від 13.11.2012 по справі 2610/24013/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/24013/2012

Провадження №1/2610/1857/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

при секретарі Каплуновій В.В.

за участю прокурорів Сезонова Д.І., Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, який офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що приблизно на початку жовтня 2008 року вирішив отримати кредит у АТ «Індустріально-експортний банк»для придбання автомобіля «Ніссан Мікра». З метою запевнення працівників АТ «Індустріально-експортний банк»у своїй платоспроможності, ОСОБА_1 вирішив виготовити підроблений документ - довідку про свою заробітну плату, для чого використати печатку приватного підприємства «Саладін»(ідентифікаційний код № 34485503), що він заснував 26 червня 2006 року для ведення господарської діяльності, якої так і не розпочав.

Так, 03 жовтня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 за допомогою персонального комп'ютера та струменевого принтеру, виготовив повністю сфальсифікований документ - довідку про середню заробітну плату № 102 від 03.10.2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 працює в ПП «Саладін»з 01 листопада 2006 року на посаді керівника економічного відділу та його середня заробітна плата складає 7 565 гривень 97 копійок на місяць.

При цьому ОСОБА_1 вигадав прізвища директора та бухгалтера ПП «Саладін», які там ніколи не працювали, проставив від їх імені підписи, які скріпив відтиском печатки ПП «Саладін», тобто підробив довідку про доходи шляхом виготовлення повністю сфальсифікованого документу з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_1 підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою його використання, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи реалізувати свої злочинні дії, ОСОБА_1 27 жовтня 2008 року прибув до Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», розташованого по проспекту Перемоги, 29 в м. Києві, де використав завідомо підроблений документ - вищевказану довідку № 102 від 03 жовтня 2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 з 01 листопада 2006 року працює на посаді керівника економічного відділу ПП «Саладін», та протягом березня - серпня 2008 року мав середню заробітну плату 7 565 гривень 97 копійок щомісячно, надавши її працівнику АТ «Індустріально-експортний банк»для укладення кредитного договору № 180/732182 від 27 жовтня 2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України - в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності, та просить суд врахувати ту обставину, що вину у скоєному злочині він визнає повністю та щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення підсудного на обґрунтування клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесені до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 вчинив злочини в 2008 році, тобто на день розгляду справи судом закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в зв'язку з закінченням строків давності.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Скасувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення учасниками процесу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя І.П. Романишена