Ухвала

від 09.11.2012 по справі 249-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.11.2012Справа №2-7/249-2009

За позовом 1) ОСОБА_1 (97000, АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 (95000, АДРЕСА_2)

3) ОСОБА_3 (95000, АДРЕСА_3)

4) ОСОБА_4 (95000, АДРЕСА_4)

5) ОСОБА_5 (95000, АДРЕСА_5)

6) ОСОБА_6 (95000, АДРЕСА_6)

7) ОСОБА_7 (95000, АДРЕСА_7)

8) ОСОБА_8 (95000, АДРЕСА_8; АДРЕСА_23)

9) ОСОБА_9 (95000, АДРЕСА_9)

10) ОСОБА_10 (АДРЕСА_22)

11) ОСОБА_11 (95000 АДРЕСА_10)

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія» (95043, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 34, ідентифікаційний код 25146302)

2) ОСОБА_13 (95000, АДРЕСА_11);

3) ОСОБА_14 (95000, м. Сімферополь. АДРЕСА_12);

4) ОСОБА_15 (95000, АДРЕСА_13);

5) ОСОБА_16 (95000, АДРЕСА_14);

6) ОСОБА_17 (95000, АДРЕСА_15);

7) ОСОБА_18 (95000. АДРЕСА_16);

8) ОСОБА_19 (95000, АДРЕСА_17);

9) ОСОБА_20 (95000, АДРЕСА_24);

10) ОСОБА_21 (95000, АДРЕСА_18)

11) ОСОБА_22 (95000, АДРЕСА_25);

12) ОСОБА_23 (95000, АДРЕСА_19);

13) ОСОБА_24 (95000, АДРЕСА_20);

14) ОСОБА_25 (95000, АДРЕСА_21);

15) ОСОБА_26 (АДРЕСА_26)

За участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)

про визнання недійсним рішення.

Суддя І.І.Дворний

Представники від сторін:

не викликались.

Суть спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», в якій просять визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», затвердженого протоколом №01/08 від 01 березня 2008 року; визнати недійсними внесені та зареєстровані зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», шляхом викладення статуту товариства з обмеженою відповідальністю в новій редакції, затверджені протоколом №01/08 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія» від 01 березня 2008 року.

Крім того, позивачі просять скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів - Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», проведеною державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2009 року позовну заяву було прийнято до розгляду, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 09 лютого 2009 року розгляд справи відкладався на 02 березня 2009 року, втім через хворобу судді Дворного І.І., розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 19 березня 2009 року розгляд справи був призначений на 02 квітня 2009 року.

В подальшому, ухвалою господарського суду від 02 квітня 2012 року було заборонено державному реєстратору виконавчого комітету Сімферопольської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», а також залучено до участі у справі в якості інших відповідачів ОСОБА_27, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26.

Ухвалою суду від 02 квітня 2009 року строк розгляду справи було продовжено.

28 квітня 2009 року розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2009 року провадження по справі було зупинено, копії матеріалів господарської справи направлено до прокуратури Залізничного району м. Сімферополя для проведення перевірки факту наявності в діях відповідача - ОСОБА_27, складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

08 листопада 2012 року від позивача по справі - ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що обставини, з якими суд пов'язував необхідність зупинення провадження у справі на сьогоднішній день відпали, оскільки постановою слідчого СВ Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АРК капітаном міліції Гуляєвим С.А. від 23 вересня 2010 року кримінальна справа, порушена за частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 200, частиною 3 статі 358 Кримінального кодексу України - припинена за відсутністю події злочину.

Так, зупинення провадження у справі обумовлено тим, що в діях директора товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» ОСОБА_13 вбачаються склад кримінального діяння у вигляді підробки оскаржуваного протоколу загальних зборів акціонерів, а належне з'ясування вказаної обставини має вирішальне значення для розгляду справи про визнання рішення, оформленого даним протоколом, недійсним.

Втім, постановою слідчого СВ Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АРК капітаном міліції Гуляєва С.А. від 23 вересня 2010 року кримінальна справа №10901040222, порушена прокурором Залізничного району м. Сімферополя за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 200, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України припинена на підставі пункту 1 статті 6 Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю події злочину.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, у зв'язку з припиненням кримінальної справи, до вирішення якої судом зупинялось провадження у господарській справі, провадження справі №2-7/249-2009 підлягає поновленню.

Також 08 листопада 2012 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову, яке мотивовано тим, що накладена судом заборона на проведення реєстраційних дій перешкоджає виконанню рішення суду про поновлення її на роботі на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія».

До клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 додано копії рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 20 жовтня 2010 року по справі №2-267/10, а також рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 23 жовтня 2012 року по справі №0107/3907/2012. Раніше з поданим аналогічним клопотанням ОСОБА_2 надано суду копію ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2011 року, якою Залізничного районного суду міста Сімферополя від 20 жовтня 2010 року по справі №2-267/10 залишено без змін.

З вказаних судових рішень вбачається, що ОСОБА_2 було оскаржено до суду накази директора товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» про її звільнення №11 від 11 вересня 2008 року та №11 від 16 червня 2011 року, а також просила суд поновити її на посаді директора вказаного товариства.

Встановлено, що рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя від 20 жовтня 2010 року по справі №2-267/10, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2011 року, а також рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя від 23 жовтня 2012 року по справі №0107/3907/2012, визнано незаконними і скасовані накази про звільнення ОСОБА_2 з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» та поновлено її на вказаній посаді.

Рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 23 жовтня 2012 року по справі №0107/3907/2012 в частині поновлення на роботі допущено судом до негайного виконання.

З доданого до клопотання листа Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради вбачається, що провести державну реєстрацію зміни директора товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» не має можливості через накладення заборони господарським судом Автономної Республіки Крим на проведення реєстраційних дій відносно вказаної юридичної особи.

Згідно зі статтею 68 Господарського кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню судового рішення про негайне поновлення ОСОБА_2 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія», яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне скасувати застосовані заходи забезпечення позову без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити та призначити розгляд справи на 16.11.12 о 12:00.

2. Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони Державному реєстратору виконавчого комітету Сімферопольської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія», вжиті ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2009 року.

Визнати явку предстаників сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.І. Дворний