Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5980-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.11.2012Справа №5002-15/5980-2011

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

За скаргою - Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс», АР Крим, м.Ялта, смт.Кореїз

до - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Автономній Республіці Крим, АР Крим, м.Сімферополь

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспа», Україна, м.Київ

скарга на дії ДВС

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспа», Україна, м.Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс», АР Крим, м.Ялта, смт.Кореїз

про стягнення 198023,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» на дії державної виконавчої служби, згідно якої він просить суд поновити строк для звернення до суду із скаргою та прийняти її до розгляду, скасувати постанову начальника управління державної виконавчої служби ГУЮ МУЮ в АР Крим Ященко Олександра Євгеновича від 07.09.2012 про передачу виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ МУЮ в АР Крим в частині примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-15/5980-2011 від 15.02.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспа» суми боргу, яке відкрите 12.09.2012 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Автономній Республіці Крим Шерстньовим Р.О.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу другому пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення, зокрема, розділу XI Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга на дії ДВС повинна подаватись до суду на загальних підставах, встановлених для подання позовних заяв.

Скаргу подано з порушенням вимог, викладених у статті 56, пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення з огляду на наступне.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (частина 7 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

З матеріалів скарги суд вбачає, що заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» не представлено суду докази надіслання скарги на дії ДВС а ні органу виконавчої служби, а ні заінтересованій особі. До скарги на дії ДВС заявником представлено суду копію скарги для надіслання заінтересованій особі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, заявник не позбавлений права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» повернути без розгляду.

Додаток: матеріали скарги на 22 аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Суддя В.І. Мокрушин