Постанова

від 06.11.2012 по справі 15/50/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 р. Справа № 15/50/2012/5003

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до : Приватного малого підприємства "СК Баскет", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

Управління ПФУ в м. Вінниці - Лебедєва О.С., довіреність № 3/06-42-1/01 від 03.01.12 року

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/50/2012/5003 про банкрутство ПМП "СК Баскет", м. Вінниця за заявою Управління ПФУ в м. Вінниці в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство суд, зокрема, призначив справу до розгляду 06 листопада 2012 року, визнав обов'язковою участь в судовому засіданні представників кредитора, боржника та завимагав у боржника відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 06 листопада 2012 року з'явився представник ініціюючого кредитора.

Боржник не забезпечив участі в засіданні свого представника та не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство, з приводу чого суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України).

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Так, на адресу боржника ( 21021, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 66/36, кв. 59), повідомлену в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, направлено копію ухвали суду від 24 жовтня 2012 року про порушення провадження у справі № 15/50/2012/5003.

При цьому адреса боржника, зазначена в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, співпадає з адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (Довідка станом на 19 вересня 2012 року).

Станом на 06 листопада 2012 року конверт з копією ухвали суду від 24 жовтня 2012 року про порушення провадження у справі № 15/50/2012/5003, направлений на адресу боржника, до канцелярії суду підприємством зв'язку не повертався.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи уразі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів для належного повідомлення боржника про час і місце розгляду справи судом.

В поданій до суду заяві ініціюючим кредитором, зокрема, повідомлено, що ПМП "СК Баскет", м. Вінниця зареєстроване в Управлінні ПФУ в м. Вінниці платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом на 02 жовтня 2012 року заборгованість ПМП "СК Баскет", м. Вінниця перед Управлінням становить 19677,20 грн., з яких борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 19643,66 грн., борг зі сплати штрафних санкцій в розмірі 2,20 грн. та борг зі сплати пені в розмірі 31,34 грн.

Згідно довідки Управління ПФУ в м. Вінниці № 3586 від 02 жовтня 2012 року ПМП "СК Баскет", м. Вінниця фінансово-господарську діяльність не веде з 2009 року, не подає звітність до Управління з серпня 2010 року та не сплачує внески з 18 листопада 2010 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року по справі № 2-а-684/09/0270 задоволено позов Управління ПФУ в Замостянському районі м. Вінниці (правонаступник - Управління ПФУ в м. Вінниці) до ПМП "СК Баскет", м. Вінниця про стягнення 19837,95 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Згідно зі ст. 12 ГПК України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам. На підставі положень ч. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону про банкрутство суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Ст. 1 Закону про банкрутство зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Ст. 52 Закону про банкрутство передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону про банкрутство особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Заявлені ініціюючим кредитором вимоги до ПМП "СК Баскет", м. Вінниця в сумі 19677,20 грн. є безспірними, підтвердженими виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-684/09/0270.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство та п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Склад і розмір грошових зобов'язань визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, з огляду на викладене, визнанню в даному судовому засіданні підлягають вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу - 19643,66 грн. без урахування штрафу та пені.

Вимоги щодо штрафу та пені будуть розглянуті в наступних судових засіданнях.

Згідно довідки Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС № 28098/10/185-10 від 07 серпня 2012 року ПМП "СК Баскет", м. Вінниця не звітує до податкового органу з 2010 року.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи боржник заборгованість перед ініціюючим кредитором не сплачує, звітність до податкового органу протягом року не подає, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ініціюючим кредитором в судовому засіданні 06 листопада 212 року подано заяву про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Морозова М.В.

Разом з тим 06 листопада 2012 року канцелярією господарського суду Вінницької області зареєстровано заяву арбітражного керуючого Морозова М.В. про згоду на участь у справі № 15/50/2012/5003 про банкрутство ПМП "СК Баскет", м. Вінниця.

Суд розглянув та задоволив вказані заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22 - 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-5, 32 - 43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги Управління ПФУ в м. Вінниці в сумі 19643,66 грн.

Визнати боржника - Приватного малого підприємства "СК Баскет" (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 66/36, кв. 59; ідентифікаційний код 13341553) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором ПМП "СК Баскет", м. Вінниця арбітражного керуючого Морозова Миколу Васильовича (ліцензія серії АВ № 499075 від 25 грудня 2009 року; м. Вінниця, вул. Київська, буд. 38, кв. 2; ідентифікаційний номер 2908014470).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство;

- письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ в м. Вінниці

3 - ПМП "СК Баскет" - 21021, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 66/36, кв. 59

4 - Державний реєстратор ДАП Виконавчого комітету Вінницької міської ради

5 - Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ

6 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Морозов М.В. - м. Вінниця, вул. Київська, буд. 12, кв. 54