Рішення

від 06.11.2012 по справі 5013/1377/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2012 р.Справа № 5013/1377/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1377/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт", м. Кіровоград

про стягнення 70526,28 грн.

Представники сторін:

від позивача: Невальованна Н.М., довіреність б/н від 25.09.2012 року;

від відповідача: участі не брали;

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання за юридичною адресою (Спецвитяг з ЄДР за № 14905488 станом на 16.10.2012 року), про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.10.2012 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 3-05/549 від 08.10.2012 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт" заборгованість у сумі 70526,28 грн за актом виконаних робіт за жовтень 2011 року, складений відповідно до контракту №21062011 з надання послуг по транспортно-експлуатаційному обслуговуванню експортно-імпортних та транзитних вантажів від 21.06.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2012 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по даній справі не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення засідання по справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.10.2012 року за юридичною адресою.

Господарський суд враховує, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом ст. 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала про порушення провадження у даній справі від 16.10.2012 року направлена на юридичну адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві позивачем та міститься у Спеціальному витязі з ЄДР за № 14905488 станом на 16.10.2012 року і яку вручено органом поштового зв'язку представнику відповідач (за довіреністю) 20.10.2012 року , відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.10.2012 року.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи наведені норми та з огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання і фактичну можливість подати ним до суду витребувані документи, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 5013/1377/12 за відсутністю представника відповідача та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Між ТОВ "ТК-Логістик" (експедитор, позивач) та ТОВ "Гранекспорт" (клієнт, відповідач) укладеного контракт № 21062011 з надання послуг по транспортно-експлуатаційному обслуговуванню експортно-імпортних та транзитних вантажів від 21.06.2011 року (далі - Договір).

За умовами Договору, клієнт доручив, а експедитор прийняв на себе обов'язки від свого імені та за рахунок клієнта здійснювати транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів морським, залізничним, автомобільним та іншими видами транспорту по території України, Росії країн СНД та інших держав, окрім Республіки Білорусь (далі - послуги), відповідно до п. 1.1.

В розділу 4 сторони узгодили порядок розрахунків.

Так, згідно п. 4.1 клієнт здійснює 100% попередню оплату в розмірі заявленого обсягу перевезення вантажів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експедитора на підставі виставлених рахунків на протязі 5 банківських днів. У разі, якщо Актом виконаних робіт (послуг) зафіксовано заборгованість клієнта перед експедитором, клієнт сплачує борг в 3-денний термін з моменту отримання акта (п. 4.6 Договору).

Відповідно до розділу 6 Договору надання послуг, вказаних в п.1.1 Контракту, підтверджується Актами виконаних робіт, підписаних сторонами, які є невід'ємною частиною Договору. У випадку, якщо відправлений експедитором клієнту акт виконаних робіт (послуг) та акт звірки ним не підписаний і не заперечений протягом 10 днів з моменту його отримання клієнтом, він вважається ним прийнятий без змін та підлягає оплаті в повному обсязі.

Даний Договір відповідно до п. 11.1, набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011 року з можливою пролонгацією.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до Актів виконаних робіт від 30.06.2011 року, від 31.07.2011 року, від 31.08.2011 року, від 30.09.2011 року, від 31.10.2011 року позивачем були надані відповідачу послуги по транспортно-експедиційному обслуговуванню вантажів по території України, Росії країн СНД, загальна вартість яких склала 1185338,58 грн. Вказані акти підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача, посвідчені печатками сторін.

Відповідно до виписок по особовому рахунку позивача (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи) в період з 24.06.2011 року по 28.09.2011 року відповідачем на користь позивача було сплачено частину заборгованості за надані послуги в сумі 1114812,30 грн.

22.08.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 3-05/504 щодо погашення заборгованості за здійснені позивачем перевезення. Проте, відповідач на претензію позивача жодної відповіді не надав і не здійснив оплату заборгованості.

Оскільки відповідач свого обов'язку по повній оплаті наданих позивачем та прийнятих відповідачем послуг не виконав, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 70526,28 грн.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором транспортного експедирування, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини перевезення та транспортного експедирування.

У відповідності до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст.316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Аналогічні положиння містьть ст. 929 Цивільного кодексу України, а також Законом України "Про транспортно-експедиторську діяльність".

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як перевізником, умови контракту № 21062011 з надання послуг по транспортно-експлуатаційному обслуговуванню експортно-імпортних та транзитних вантажів від 21.06.2011 року виконано належним чином, а саме: ним було здійснено перевезення вантажу на загальну суму 1185338,58 грн, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт (а.с. 13-20), а відповідачем свої зобов'язання по повній оплаті здійсненого позивачем перевезення у строк передбачений договором не виконано. Оплата в сумі 70526,28 грн (1185338,58 грн загальна сума перевезення 1114812,30 грн часткова оплата) здійснена відповідачем не була, доказів протилежного станом на момент вирішення спору по суті суду не надано.

Суд враховує письмові пояснення позивача щодо накладних на підставі яких складено та підписано акти виконаних робіт де останній вказує на те, що згідно ст. 7 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (СМГС) від 01.11.1951 р., яка для України набрала чинності 05.06.1992 року, одночасно із пред'явленням вантажу до перевезення відправник для кожної відправки повинен надати станції відправлення правильно заповнену та підписану накладну. Аркуші 1, 2, 3, 4 накладної супроводжують вантаж до станції призначення. Аркуш 3 накладної (дублікат накладної) повертається відправнику після укладання договору перевезення.

ТОВ "ТК-Логістик" звертає увагу суду, що відправником вантажу є не позивач, а відповідач, вказані накладні заповнювалися ТОВ "Гранекспорт" та повертались йому.

Позивач наполягає на тому, що у ТОВ "ТК-Логістик" зазначені вище накладні відсутні, так як останньому вони не надавалися, за винятком копії накладної на відправку № 22411507 від 25.06.2011 року (копію якої додано до матеріалів справи).

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 70526,28 грн по контракту № 21062011 з надання послуг по транспортно-експлуатаційному обслуговуванню експортно-імпортних та транзитних вантажів від 21.06.2011 року, відповідно акта виконаних робіт за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року, а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за здійснені позивачем, прийняті але не оплачені в повному обсязі відповідачем послуги в розмірі 70526,28 грн законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, позовна вимога позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує судові витрати на судовий збір в сумі 1609,50 грн за рахунок другої сторони.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 33,34, 38, 44,49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт" (м. Кіровоград, вул. В.Перспективна (К. Маркса), буд. 38/33, і. к. 35913968) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик", (юридична адреса: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22-а, кв. 158; поштова адреса: м. Київ, вул. Жовтнева, 4а, і.к. 34846461), заборгованість в сумі 70526,28 грн, а також судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники рішення надіслати відповідачеві на адресу:

- м. Кіровоград, вул. В.Перспективна (К. Маркса), буд. 38/33.

Повне рішення складено 12.11.2012 року.

Суддя Т. В. Макаренко