Рішення

від 08.11.2012 по справі 5006/25/129/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.12 р. Справа № 5006/25/129/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» про стягнення заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: Юр'єв О.Ю., Юр'єв І.Ю за довір.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Дарвугілля» (далі - ТОВ «Дарвугілля») звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» (далі - ТОВ «Нафтаторг») про стягнення заборгованості на загальну суму 56147,53 грн., до якої входить: сума основного боргу 55026,96 грн. та 3% річних у розмірі 1120,57 грн.

В правове обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 525,526, 611,625,629 ЦК України, ст.193 ГК України.

08.11.2012р. представник позивача у судовому засіданні надав заяву, якою зменшив суму позовних та просив стягнути суму основного боргу 55026,96 грн. та 3% річних у розмірі 226,14 грн.

Відповідач у засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Пунктом 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що ухвала суду від 29.10.2012р., направлена відповідачу за адресою, зазначеною в позові та спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте згідно поштового повідомлення, була повернута у зв'язку з незнаходженням відповідача за адресою, господарський суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

01 лютого 2012 року ТОВ «Дарвугілля» (Постачальник) та ТОВ «Нафтаторг» (Покупець) уклали договір поставки № 01/021(далі - Договір) (а.с.8-9). За умовами пунктів 1.1 та п. 1.2 цього Договору Позивач зобов'язується передати (поставити) у власність Покупцю паливні матеріали (вугілля), а Відповідач зобов'язується приймати паливний матеріал та сплатити його вартість.

Відповідно до пункту 3.1. Договору Постачальник зобов'язується здійснювати постачання паливних матеріалів на протязі 3 діб після отримання передплати. У відповідних додаткових угодах к договору сторони можуть встановити інші умови постачання паливних матеріалів.

Згідно пункту 6.4. Договору, оплата здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Постачальника при умові 100% передоплати.

Договір набирає чинності з моменту підписання обома Сторонами та діє до 31.12.2012р., а у разі невиконання (неналежного виконання) Сторонами своїх зобов'язань до повного та належного виконання Сторонами усіх прийнятих на себе по Договору зобов'язань.

З матеріалів справи та пояснень представників позивача вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив поставку вугілля відповідачу на загальну суму 55026,96 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН №20 від 07.02.2012р., № РН №21 від 09.02.2012р., №РН № 24 від 16.02.2012р., №РН №25 від 20.02.2012р., № РН № 40 від 01.03.2012р., № РН № 41 від 06.03.2012р. Вказані видаткові накладні підписані представником ТОВ «Дарвугілля» та представником ТОВ «Нафтаторг» (а.с.10-15).

Відповідно до пункту 6.4 Договору, відповідач був зобов'язаний передплатити товар до його отримання, проте кошти в порушення умов Договору позивачу не перерахував.

Зазначена обставина не спростована відповідачем. Матеріали справи не містять доказів оплати товариством «Нафтаторг» отриманого від позивача товару.

У зв'язку з несплатою за здійснену поставку товару, позивач пред'явив відповідачу претензію на оплату боргу у сумі 55026,96 грн., яку відповідач залишив без відповіді. Факт направлення та отримання претензії представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Оскільки між сторонами по справі уклалися господарські правовідносини, то судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює правовідношення у господарській сфері.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене та на підставі наявних в матеріалах справи документів, суд вважає що вимога про стягнення основної суми боргу у розмірі 55026,96 грн. підлягає задоволенню, оскільки вона є доказаною та обґрунтованою.

Крім стягнення суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 226,14 грн.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищевказані нарахування 3% річних проведені позивачем за період з 05.09.2012 року (з урахуванням вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України) по 24.10.2012 року (дата підготовки позовної заяви).

Перевіривши розрахунок інфляційних нарахувань, судом встановлено за період з 05.09.2012. по 24.10.2012. від простроченої суми 55026,96 грн. розмір інфляційних нарахувань складає 226,14 грн.

Отже позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги і вони є належними. Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують вимоги позивача та обґрунтовують його заперечення.

На підставі вищевикладеного господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Дарвугілля» до ТОВ «Нафтаторг» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» (83052, м.Донецьк, вул.. Кадіївська, 14, код ЄДРПОУ 30963019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвугілля» (83037, м.Донецьк, вул. Кірова,90, код ЄДРПОУ 37295306) заборгованість за поставку вугілля у сумі 55026 (п'ятдесят п'ять тисяч двадцять шість) грн. 96 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» (83052, м.Донецьк, вул.. Кадіївська, 14, код ЄДРПОУ 30963019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвугілля» (83037, м.Донецьк, вул. Кірова,90, код ЄДРПОУ 37295306) 3% річних від простроченої суми у розмірі 226 (двісті двадцять шість) грн. 14 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» (83052, м.Донецьк, вул.. Кадіївська, 14, код ЄДРПОУ 30963019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвугілля» (83037, м.Донецьк, вул. Кірова,90, код ЄДРПОУ 37295306) витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 08 листопада 2012 року.

Повний текст рішення складено та підписано 12 листопада 2012р.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.