Рішення

від 08.11.2012 по справі 29/5014/2336/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.12 Справа № 29/5014/2336/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,

до відповідача: Громадської організації «Лисичанське міське

товариство інвалідів «Джерело»,

м. Лисичанськ Луганської області;

про стягнення 6 333 грн. 17 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Лавриненко В.С., юрисконсульт I категорії

відділу правового забезпечення Товариства,

довіреність № 587 від 01.10.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 17.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Громадської організації «Лисичанське міське товариство інвалідів «Джерело»(далі -ГО «Лисичанське МТІ «Джерело», відповідача у справі) про стягнення з останнього вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 28 545 грн. 62 коп. за період з 29.03.2011 по 29.03.2012, отриманої без достатньої правової підстави.

Позивач з посиланням на норми статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), пунктів 3.1, 5.1, 6.41, 6.42, 6.43, 10.2.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910 та зареєстрованих в Мін'юсті України за № 1390/11679 (далі - ПКЕЕ ), постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122 «Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зі змінами та доповненнями від 18.12.2008 (далі - Методика) обґрунтовує позовні вимоги тим, що перевіркою встановлено факт самовільного підключення струмоприймачів при відсутності договору на постачання електроенергії, лічильник електроенергії не опломбований (облік не прийнятий), тобто не є розрахунковим, про що складено акт про порушення ПКЕЕ № 812231 від 29.03.2012 та подав розрахунок споживання не облікованої електроенергії за вказаним актом і протокол № 145 від 18.04.2012 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, рахунок № 3002/4/2 від 18.04.2012 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 04.05.2012.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву від 30.10.2012 № 31/64, в якій, зокрема, повідомив, що згідно пункту 2.6 Методики, розрахунок збитків за згодою сторін може бути виконаний виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність.

18.10.2012 виконані заміри сили струму електроустановок в офісі відповідача, сила струму склала 7,1 А.

Позивачем здійснено перерахунок суми збитків (не облікованої електроенергії) виходячи з сили струму 7.1 А, тому він просить стягнути з відповідача 6 333 грн. 17 коп. -вартість недоврахованої електричної енергії за період з 29.03.2011 по 29.03.2012, отриманої без достатньої правової підстави.

Доданий позивачем розрахунок споживання необлікованої електроенергії за актом про порушення ПКЕЕ № 812231 від 29.03.2012 залучено до матеріалів справи.

Розглянувши вказану заяву суд, керуючись статтею 22 ГПК України, приймає її до розгляду, оскільки вказана заява за своєю суттю є заявою про зменшення позовних вимог, не змінює предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 6 333 грн. 17 коп. за період з 29.03.2011 по 29.03.2012, отриманої без достатньої правової підстави.

Громадська організація «Лисичанське міське товариство інвалідів «Джерело» (далі -ГО «Лисичанське МТІ «Джерело» ) відповідач у справі, не скористався правом участі у судовому засіданні , але через позивача подав відзив на позов від 01.11.2012, в якому визнав позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 6 333 грн. 17 коп.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідивши надані позивачем докази, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

29.03.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанського РЕМ, позивачем у справі, проведено перевірку дотримання ПКЕЕ в офісному приміщення за адресою: м. Лисичанськ, кв. 40 років Перемоги, буд.10, яким користується відповідач - Громадська організація «Лисичанське міське товариство інвалідів «Джерело», за договором безоплатного користування, було виявлено самовільне підключення струмоприймачів при відсутності договору на постачання електроенергії, лічильник електроенергії не опломбований (облік не прийнятий), тобто не є розрахунковим.

За результатами перевірки складено акт про порушення споживачем ПКЕЕ № 812231 від 29.03.2012 (далі - Акт). В Акті зазначено, що він складений за участю споживача -голови правління Городового О.А., який відмовився від підпису (а.с.9,10).

В Акті містяться відомості щодо дати проведення засідання комісії з його розгляду. Акт було вручено відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 03.04.2012 (а.с.14-16).

Акт підписаний інспекторами енергозбиту ЛРЕМ ТОВ «ЛЕО»Васілюком Д.І. та Хонякіним В.О., інженером групи договорів Кірєєвою Р.В., повноваження яких на його складання встановлені судом.

18.04.2012 комісією по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ (далі - комісія) без присутності відповідача був розглянутий вказаний факт і за протоколом № 145, акт перевірки № 812231 від 29.03.2012 визнано таким, що складено правомірно і відповідачу здійснено нарахування вартості не облікованої електроенергії на суму 28 545 грн. 62 коп. відповідно до пункту 2.6 Методики.

Протокол підписаний зі сторони позивача -комісією ЛРЕМ ТОВ «ЛЕО»: провідним економістом групи розрахунків Євтіховою О.М., економістом групи розрахунків Балабан Л.М., провідним юрисконсультом юридичного відділу департаменту правової роботи з обслуговування Лисичанського регіону Подкова І.Л. та економістом групи розрахунків Кабановою Т.І., повноваження яких на підписання протоколу встановлені судом, зі сторони відповідача -не підписаний, оскільки він не забезпечив явку повноважного представника (а.с.17-19).

В протоколі містяться відомості, що протокол, розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму 28 545 грн. 62 коп. та рахунок на її оплату № 3002/4/2, який слід було оплатити до 18.05.2012, відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з супроводжувальним листом та описом вкладених у листі документів 18.04.2012 (а.с.15-17).

Відповідач вказані документи отримав 04.05.2012, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23), але рахунок у встановлений строк не оплатив, що і стало підставою звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Під час розгляду справи позивач у судовому засіданні надав розрахунок споживання не облікованої електроенергії за актом про порушення ПКЕЕ № 812231 від 29.03.2012, згідно якого, після перерахунку суми збитків (необлікованої електроенергії) вартість недорахованої електричної енергії за період з 29.03.2011 по 29.03.2012 складає 6 333 грн. 17 коп., яка і є предметом розгляду у справі.

Даний розрахунок власноруч отриманий відповідачем.

Позовні вимоги відповідач визнав у сумі 6 333 грн. 17 коп., про що зазначив у відзиві на позов від 01.11.2012.

Оцінивши всі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом стосуються постачання електричної енергії та регулюються положеннями Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910 та зареєстрованих в Мін'юсті України за № 1390/11679 (далі - ПКЕЕ), Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122 (далі - Порядку) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, зі змінами та доповненнями від 18.12.2008 (далі - Методика).

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 1.3, 5.1, 10.2.1 ПКЕЕ споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про постачання електроенергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії і споживачем та визначає зміст правових прав та обов'язків сторін. Споживання електроенергії без договору не допускається.

Згідно з підпунктом 3.33 ПКЕЕ, електропередавальна організація(постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку. Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки.

Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ в редакції, що діяла на час перевірки встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно пункту 6.42 ПКЕЕ в редакції, що діяла на час засідання комісії та складання протоколу, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

У відповідності з правилами статей 4 3 , 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріали справи свідчать, що за результатами перевірки дотримання вимог ПКЕЕ, що відбулася 29.03.2012 в офісному приміщення за адресою: м. Лисичанськ, кв. 40 років Перемоги, буд.10, яким користується відповідач - ГО «Лисичанське МТІ «Джерело», за договором безоплатного користування, було виявлено самовільне підключення струмоприймачів при відсутності договору на постачання електроенергії, лічильник електроенергії не опломбований (облік не прийнятий), тобто не є розрахунковим, що підтверджується актом про порушення № 812231 від 29.03.2012 (а.с.9,10).

Відповідно до пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі акту порушення представниками позивача під час засідання комісії з розгляду актів про порушення 18.04.2012 був визначений обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до Методики.

Згідно приписів пункту 2.6 Методики, за згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність.

18.10.2012 відповідачем виконані заміри сили струму електроустановок в офісі відповідача, сила струму склала 7,1 А.

Позивачем здійснено перерахування суми збитків (необлікованої електроенергії) виходячи з сили струму 7,1 А.

Згідно розрахунку відповідача, вартість необлікованої електричної енергії, здійснений за період з 29.03.2011 по 29.03.2012 складає 6 333 грн. 17 коп., копія якого залучена до матеріалів.

Судом встановлено, що обсяг недоврахованої електроенергії відповідачем було розраховано обґрунтовано позивачем у відповідності до вимог Методики.

Матеріали справи свідчать, що відповідач вказаний розрахунок отримав власноруч, про що свідчить підпис на цьому розрахунку -голови правління відповідача Городового О.А., але вартість недоврахованої електроенергії до теперішнього часу не сплатив.

Як зазначено у пункті 2 оглядового листа ВГСУ від 30.12.2011 № 01-06/1872 «Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії з посиланням на постанову ВГСУ від 16.02.11 № 37/293», виявивши факт споживання електричної енергії без укладення договору на її постачання, енергопостачальна організація правомірно згідно з вимогами ПКЕЕ та приписами Методики виставила відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 № 15/147/10.

Відповідно до частини 1 статті 111-28 ГПК України рішення Верховного Суду України… є обов'язковим для всіх судів України.

Відповідно до приписів статей 1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно, а у разі неможливості повернути безпідставно набуте майно в натурі, відшкодувати його вартість.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем надані необхідні докази в обґрунтування позовної вимоги, вартість недоврахованої електроенергії складає 6 333 грн. 17 коп., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4 3 , 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадської організації «Лисичанське міське товариство інвалідів «Джерело», 93118, м. Лисичанськ Луганської області, кв. 40 років Перемоги, буд.10, ідентифікаційний код 23258221, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, буд.35А, м. Луганськ, 91021 ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323269060 у філії ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 вартість недоврахованої електричної енергії, отриманої без достатньої правової підстави, в сумі 6 333 грн. 17 коп.;

- на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -13.11.2012.

Суддя Р.Є. Якушенко