Рішення

від 09.11.2012 по справі 5011-1/14034-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/14034-2012 09.11.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Істейт»

Про стягнення 40 642,80 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Павличенко В.В., довіреність № 93/2012/02/16-19 від 16.02.2012

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Істейт»(далі -відповідач) про стягнення 40 642,80 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 4416/13163/8/26738 від 21.04.2008р.

Ухвалою суду від 11.10.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/14034-2012 та призначено розгляд на 29.10.2012 р.

29.10.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору , вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 09.11.2012р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

09.11.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Ухвали суду надсилалась за адресою, що зазначена в позовній заяві та є юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на 09.11.2012р., а саме : 01033, м.Київ, вул. Саксаганського 41-А.

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року"(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році"зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист відправляє до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році"(із змінами від 08.04.2008), в якому зазначається, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній"і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки позивачем надано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, Договір про постачання електричної енергії є основним документом, що регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Одним з етапів укладання договору на електропостачання є підключення та приєднання електроустановок споживача до електричних мереж енергопостачальної організації після виконання споживачем у повному обсязі технічних умов, проектної документації, оплата вартості підключення.

Так, 21.04.2008 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО»в особі заступника директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго»Гомоная Володимира Михайловича, (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Істейт» в особі директора Солопа О.А. було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 4416/13163/8/26738.

У відповідності до п.1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, -тверджених постановою НКРЕ № 1137 від 14.12.2005, (далі - ЩІЕЕМ), приєднання е тапроустановки - це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної ::жливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника доповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та г злій пості.

Договір про приєднання до електричних мереж - письмова домовленість сторін, що є і: кументом, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо = грядку фінансування та виконання робіт (послуг) з приєднання електростанції замовника до електричних мереж їх власника відповідно до узгодженої проектно-кошторисної

документації.

Згідно з умовами договору, Позивач зобов'язується здійснити приєднання та підключення електроустановки Відповідача до своїх електричних мереж після виконання Відповідачем за власний рахунок технічних умов у повному обсязі, сплати послуг за приєднання до електричної мережі та укладення Відповідачем договору про постачання

електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 Договору Позивач зобов'язаний підключити електроустановку Відповідача до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останнім вимог пункту 2.2 Договору та п. 5.2. ППЕЕМ, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки Відповідача.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а саме здійснив підключення електроустановки Відповідача, за адресою: вул. Межигірська, 25, м. Київ до своїх електричних мереж протягом встановленого у п. 2.1. Договору строку, що підтверджується договором про постачання електричної енергії № 51497 від 18.09.2009, розпорядженням № 1145/34 від 16.10.2009 та Актом № 1145 збереження пломб розрахункового обліку електроенергії.

Відповідно до п. 1.7 Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ № 983 від 19.07.2007 (далі - Методика) плату за приєднання до електричних мереж розраховують виходячи з питомої вартості приєднання та приєднаної потужності (збільшення приєднаної потужності або зміни вимог до надійності .електропостачання) електроустановок замовника з урахуванням:

- узгодженої точки приєднання електроустановок згідно з договором про приєднання між електропередавальною організацією та замовником;

- схем електропостачання електроустановок замовників, виходячи з розміщення їх на місцевості відносно електричних мереж, з урахуванням генеральних планів населених пунктів і детальних планів територій та схем розвитку місцевих (локальних) електричних мереж на поточний та перспективний періоди;

- віддаленості від ПС, від яких передбачають забезпечення потужності;

- діапазону потужності електроустановок та їх категорії щодо надійності електропостачання;

- фактичного завантаження ПС, від яких передбачають забезпечення потужності (з урахуванням існуючого максимального навантаження ПС, приєднаної потужності електроустановок замовника, що звернувся стосовно приєднання, резерву потужності, передбаченого згідно з діючими договорами для існуючих споживачів (замовників), та дозволеної потужності для замовників згідно з чинними технічними умовами та договорами про приєднання).

Згідно п.1.8 Методики питому вартість приєднання визначено на підставі умовної грошової оцінки у поточних цінах (умовної оціночної вартості) електричних мереж електропередавальних організацій, які здійснюють діяльність на закріпленій території за адміністративно-територіальним поділом України, віднесеної до одиниці потужності трансформаторів ПС.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата послуг за приєднання електроустановок Відповідача до електричних мереж Позивача проводиться Відповідачем протягом 20 робочих днів після одержання Розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок Відповідача.

Позивачем у відповідності з Методикою була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж («Попередній розрахунок плати за приєднання електроустановок замовників відповідно до технічних умов № 13163/8 від 21.04.2008»), що є невід'ємною частиною даного Договору та здійснено підключення електроустановки Відповідача до електричних мереж, що підтверджується договором про постачання електричною енергією № 51497 від 18.09.2009 та фактичним споживанням електричної енергії, про що свідчить виписка з особового рахунку Відповідача (Банківська картка підприємства) та Акт про використану електроенергію у листопаді 2009, вересні 2010, лютому 2012, що додаються до матеріалів справи.

Розрахунок плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж здійснено станом на 02.06.2008, тобто на момент дії Методики, погоджений та підписаний Відповідачем без розбіжностей.

В порушення умов договору, відповідач за надані йому послуги по підключенню до електроустановки не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 40 642,80 грн.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 40 642,80 грн. боргу та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової територій», суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендованими ними на підставі договору, сплачують комунальні послуги та тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Істейт»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського 41-А, код ЄДРПОУ 33099188) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 40 642 (сорок тисяч шістсот сорок дві) грн. 80 грн. -боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 12.11.2012р. )