Рішення

від 06.11.2012 по справі 23/088-12     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2012 р. Справа № 23/088-12

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТ «МАСТЕР-ЕНЕРГО», Київська область, місто Ірпінь, смт. Коцюбинське

до Державного комунального підприємства «Аптека №55», Київська область, місто Ірпінь, смт. Коцюбинське

про стягнення 87221,24 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: Пільчевський А.Є. (довіреність б/н від 10.09.2012 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРОПТ «МАСТЕР-ЕНЕРГО» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного комунального підприємства «Аптека №55»(далі -відповідач) про стягнення 87221,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання №1 від 15 жовтня 2009 року та договору про надання послуг з теплопостачання №2 від 15 жовтня 2009 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 44032,37 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 39231,70 грн., 3% річних в розмірі 1607,30 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2349,87 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25 вересня 2012 року та призначено справу до розгляду на 10 жовтня 2012 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 25 вересня 2012 року, від 10 жовтня 2012 року та від 23 жовтня 2012 року в судові засідання не з'являвся, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРОПТ «МАСТЕР-ЕНЕРГО»неодноразово зверталось до суду з заявами про зменшення та збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до останньої заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої через канцелярію суду 2 листопада 2012 року до стягнення з відповідача заявлено грошову суму у розмірі 51008,10 грн., а саме, 44032,37 грн. основного боргу, 2887,30 грн. пені, 1782,33 грн. 3% річних та 2306,10 грн. інфляційних витрат.

Зазначена заява про зменшення позовних вимог від 2 листопада 2012 року обґрунтована тим, що представником позивача було неправильно нараховано штрафні санкції, таким чином, на підставі ст. 22 ГПК України судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

6 листопада 2012 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРОПТ «МАСТЕР-ЕНЕРГО» (за договором -виконавець) та Державним комунальним підприємством «Аптека №55»(за договором - споживач) 15 жовтня 2009 року укладено договір про надання послуг з теплопостачання №1 та договір про надання послуг з теплопостачання №2.

Предметом договорів про надання послуг з теплопостачання №1 та №2 від 15 жовтня 2009 року згідно пункту 1.1. є надання споживачеві вчасно та відповідної якості послуг з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами.

Пунктом 1.2. договору про надання послуг з теплопостачання №1 від 15 жовтня 2009 року визначено, що об'єктом надання послуг є приміщення площею 132,0 мІ, розташоване на першому поверсі п'ятиповерхового будинку по вул. Доківській, 27 в смт. Коцюбинське та є власністю споживача.

Пунктом 1.2. договору про надання послуг з теплопостачання №2 від 15 жовтня 2009 року встановлено, що об'єктом надання послуг є:

- аптечний пункт №1 площею 19,0 мІ, розташований на території поліклініки в будинку по вул. Пономарьова, 6/2 в смт. Коцюбинське;

- аптечний пункт №2 площею 18,24 мІ, розташований на території лікарні по вул. Лісовій, 21 в смт. Коцюбинсьеке.

Відповідно до пункту 2.2. вказаних договорів загальна вартість послуг зазначається в акті прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно пункту 2.6. договорів споживач проводить оплату наданих послуг щомісячними платежами на підставі рахунку виконавця до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, після підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг відповідно до підпункту 3.1. цього договору.

Пунктами 2.8. зазначених договорів передбачено, що у випадку не виконання або неналежного виконання споживачем своїх зобов'язань по здійсненню оплати за отримані послуги в порядку та на умовах, передбачених цим договором, споживач сплачує виконацю пеню за кожен день невиконання у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості, але не більше ніж 100% від суми заборгованості.

Відповідно до пункту 2.9. договорів сторони погодили між собою, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через 24 місяці від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 3.1. договорів визначено, що здача-приймання наданих послуг здійснюється у відповідності з вимогами чинного законодавства України шляхом підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, що підписується споживачем протягом п'яти робочих днів з дня його отримання від виконавця.

Згідно пункту 3.2. договорів виконавець зобов'язаний до п'ятого числа кожного наступного за розрахунковим місяцем протягом строку дії цього договору складати акти приймання-передачі виконаних робіт у двох примірниках та надсилати їх на адресу споживача.

Відповідно до пункту 3.3. договорів споживач зобов'язаний упродовж 5 робочих днів з дня отримання від виконавця акту приймання-передачі виконаних робіт перевірити якісні і кількісні характеристики наданих послуг, і при відсутності заперечень щодо їх прийняття, уповноважений представник споживача підписує акти приймання-передачі виконаних робіт. Один примірник зазначеного акту приймання-передачі виконаних робіт протягом 5 робочих днів з моменту підписання споживачем надсилається на адресу виконавця.

29 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору про надання послуг з теплопостачання №1 від 15 жовтня 2009 року «Про змінення вартості послуг з централізованого теплопостачання».

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди №1 від 29 жовтня 2009 року сторони погодили, що на момент укладення додаткової угоди тарифи на послуги становлять:

- в разі встановлення засобу обліку теплової енергії 561,28 грн. за 1 Гкал з ПДВ;

- в разі відсутності засобу обліку теплової енергії 13,69 грн. за 1 мІ з ПДВ.

12 січня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до договору про надання послуг з теплопостачання №2 від 15 жовтня 2009 року «Про змінення розміру опалювальної площі».

Пунктом 1 зазначеної додаткової угоди сторони погодили підпункт 1.2. пункту 1 договору про надання послуг з теплопостачання №2 від 15 жовтня 2009 року викласти в наступній редакції:

- аптечний пункт №1 площею 19,0 мІ розташований на території поліклініки в будинку по вул. Пономарьова, 6/2 в смт. Коцюбинське. Загальна опалювальна площа приміщень споживача складає 19,0 мІ.

Пунктом 2 додаткової угоди №2 від 12 січня 2010 року сторони погодили, що додаткова угода укладена після укладення додаткової угоди №1 від 29 жовтня 2009 року до договору про надання послуг з теплопостачання №2 від 15 жовтня 2009 року, набирає чинності з моменту укладення, діє не довше строку чинності договору та є його невід'ємною частиною.

На виконання умов договору про надання послуг з теплопостачання №1 від 15 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем підписано акти прийому-передачі робіт на загальну суму 40725,26 грн. (том 1 а.с. 14-24).

На виконання умов договору про надання послуг з теплопостачання №2 від 15 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем підписано акти прийому-передачі робіт на загальну суму 3307,11 грн. (том 1 а.с. 28-30).

Оригінали зазначених актів оглянуто у судовому засіданні.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договорами про надання послуг з теплопостачання №1 та №2 від 15 жовтня 2009 року належним чином не виконав, а саме, частково розрахувався за надані йому послуги з теплопостачання, що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 44032,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 25 вересня 2012 року, від 10 жовтня 2012 року та від 23 жовтня 2012 року. Вимог ухвал суду від 25 вересня 2012 року, від 10 жовтня 2012 року та від 23 жовтня 2012 року відповідач не виконав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не виконав умови договорів про надання послуг з теплопостачання №1 та №2 від 15 жовтня 2009 року. Зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у відповідача через порушення умов зазначених договорів в розмірі 44032,37 грн. підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення

господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Розмір пені, визначений позивачем, складає 2887,30 грн.

Проте, згідно з вірним арифметичним розрахунком, зробленим судом, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача за періоди, що наведені в розрахунку пені, доданої до позовної заяви, становить 2883,27 грн.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних у сумі 1782,33 грн. та інфляційних втрат у сумі 2306,10 грн. є обґрунтованими, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Надмірно сплачений позивачем судовий збір у розмірі 134 грн. 92 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства «Аптека №55» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 27, код 20614081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТ «МАСТЕР-ЕНЕРГО»(08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 9, код 33482826) - 44032 (сорок чотири тисячі тридцять дві) грн. 37 коп. заборгованості, 2883 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 27 коп. пені, 2306 (дві тисячі триста шість) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 33 коп. 3% річних та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 37 коп. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРОПТ «МАСТЕР-ЕНЕРГО»(08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 9, код 33482826) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 92 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено -12 листопада 2012 року

Суддя Д.Г. Заєць