Ухвала

від 31.01.2012 по справі 4/2233-13/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.01.12 Справа№ 4/2233-13/249

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ВАТ «Львівхліб», м.Львів від 26.12.2011р. (вх.№324/12 від 10.01.2012р.) на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по справі № 4/2233-13/249 за позовом ВАТ «Львівобленерго», м.Львів до відповідача: Приватного ВАТ «Львівхліб», м. Львів про стягнення 15094,65 грн.

Представники сторін:

від скаржника (відповідача по справі): не з'явився

від Галицького ВДВС ЛМУЮ: не з'явився

від позивача: Середницький В.М. -представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга ВАТ «Львівхліб», м.Львів від 26.12.2011р. (вх.№324/12 від 10.01.2012р.) на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по справі № 4/2233-13/249 за позовом ВАТ «Львівобленерго», м.Львів до відповідача: Приватного ВА Т»Львівхліб», м. Львів про стягнення 15094,65 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2012р. скаргу призначено для розгляду на 31.01.2012р.

Скаржником (відповідачем по справі) та Галицьким ВДВС ЛМУЮ явку повноважних представників не забезпечено, хоча їх належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення № 7900030693333 та №7905804296350, зажаданих судом документів не подано.

Скаржником (позивачем по справі) явку представника в засідання суду забезпечено, подано пояснення по скарзі від 27.01.2012р. в яких вимоги скарги заперечено.

З'ясовано:

02.09.2004 р. судом винесено рішення по справі №4/2233-13/249, яким позов ВАТ "Львівобленерго" задоволено і стягнено з ВАТ "Львівхліб" 15094,65 грн. основного боргу, 150,94 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 13.09.2004р. № 4/2233-13/249 про стягнення з ВАТ "Львівхліб" на користь ВАТ "Львівобленерго" 15094,65 грн. основного боргу. Оскільки, боржник оскаржив рішення суду від 02.09.2004 р., то Львівський апеляційний господарський суд за наслідками розгляду апеляційної скарги 30.11.2004 р. прийняв постанову, якою залишив рішення суду без змін. Таким чином, рішення суду набрало законної сили лише 30.11.2004 р. У зв'язку з цим, а також на підставі заяви стягувача, суд ухвалою від 23.05.2005 р. поновив строк для пред'явлення наказу від 13.09.2004 р. до виконання, 03.06.2005 р. видав дублікат наказу.

Вказаний наказ було надіслано стягувачем до Галицького ВДВС (заява № 53-2350/2 від 15.06.2005 р.). На підставі цієї заяви державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. У зв'язку з відсутністю виконання боржником рішення у термін встановлений державним виконавцем, останній 18 квітня 2006 року виніс постанову В-3/367 про арешт коштів боржника та здійснював інші, передбачені чинним законодавством дії щодо примусового стягнення боргу.

У зв'язку з пожежею, яка трапилася у приміщенні Галицького ВДВС у ніч з 24 на 25 липня 2007 року, вказаний наказ було втрачено.

На підставі відповідних звернень начальника відділу ДВС до суду, останній 06.12.07 р. виніс ухвалу про видачу дубліката втраченого наказу, яку було скеровано до Галицького ВДВС для здійснення подальших дій з примусового виконання рішення суду від 02.09.2004 р.

Далі, у зв'язку з порушенням справи про банкрутство боржника провадження по наказу було зупинено (постанова ВП № 6619586 від 24.03.2008 р.).

Після цього, з огляду на припинення провадження у справі про банкрутство, виконавче провадження по наказу спочатку було поновлено, а потім закінчено у Галицькому ВДВС та скеровано для подальшого виконання до Франківського ВДВС (у зв'язку з наявністю у боржника майна, яке знаходиться на території, на яку поширюються функції цього відділу ДВС).

Державним виконавцем Франківського ВДВС наказ про стягнення 15094,65 грн. основного боргу з ВАТ "Львівхліб" на користь ВАТ "Львівобленерго" було повернуто стягувачу з правом повторного пред'явлення для виконання до 22.06.2012 р.

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження»в редакції станом до 09.03.2011р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»в редакції станом до 09.03.2011р. після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, постанова про відкриття виконавчих проваджень (ВП № 30180912 від 05.12.2011 р.), винесена державним виконавцем Галицького відділу ДВС Домчак Т. Т. є такою, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що діюче законодавство при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2011р. не порушено, строків не пропущено, скарга є надуманою.

А тому суд приходить до висновку, що скарга підлягає відмові.

Керуючись ст.ст.86,87,121 2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ВАТ «Львівхліб», м.Львів від 26.12.2011р. (вх.№324/12 від 10.01.2012р.) - відмовити.

Суддя Станько Л.Л.