Ухвала
від 08.11.2012 по справі 5021/1476/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.12 Справа №5021/1476/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ-Суми»

про стягнення 21 608 грн. 43 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповал

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з ТОВ «СКМ-СУМИ» (40034, Сумська обл., Зарічний район, м. Суми, пр-т М.Лушпи, буд. 48, кв. 34) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 03.03.2011 р., в розмірі 21 608,43 грн., та стягнути судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з не з'явленням в судове засідання представників сторін, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 26.11.2012 р. на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2012 р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов або докази погашення боргу (за наявності).

3. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Дата ухвалення рішення08.11.2012
Оприлюднено14.11.2012
Номер документу27409781
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1476/12

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Рішення від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні