Постанова

від 07.11.2012 по справі 5017/1408/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р.Справа № 5017/1408/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.,

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін 07.11.2012р.:

від Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" -Алишева В.М.

від ПАТ „Банк Фінанси та Кредит"- Лобанова А.А., Єрохін О.П.

від Комінтернівського районного центру зайнятості - Мухамедзянова І.А.

від розпорядника майна Ільєнок Людмили Сергіївни -Ільєнок Л.С.

інші представники сторін у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 06.08.2012 р.

по справі № 5017/1408/2012 (попереднього засідання)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн"

за участю кредиторів:

1) Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит";

2) Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області;

3) Комінтернівського районного центру зайнятості;

4) Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал";

6) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8;

7) Дочірнього підприємства „Юпітер" товариства з обмеженою відповідальністю „Георесурси"

за участю розпорядника майна: Ільєнок Людмили Сергіївни

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 15.10.2012р., яка надіслана учасникам процесу 16.10.2012 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 24.10.2012р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

За правилами ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 07.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

11.05.2012р. Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн", в якій просило порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн" (67513, Одеська область, Комінтернівський район, с. Олександрівка, площа Центральна, 2, код ЄДРПОУ 33316924, п/р 26004103548001 в ПАТ „Альфа-Банк", МФО 300346); визнати кредиторські вимоги ПАТ „Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37395003 в ПАТ „Альфа-Банк", МФО 300346) в розмірі 2 970 135, 93 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2010р. у справі №6/62-10-1718 стягнуто з ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" та ЗАТ „Трикратське кар'єроуправління" солідарно на користь ПАТ „Альфа-Банк" 11 600 000, 00 гривень заборгованості по кредиту; 4 268, 49 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 766 871, 23 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 20 135, 21 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 25 500, 00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Обґрунтовуючи заяву ПАТ „Альфа-Банк" зазначає, що на виконання вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили 05.06.2010р., Господарським судом Одеської області 07.06.2010р. було видано наказ, який було пред'явлено 23.06.2010р. до виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби. Виконавчою службою 29.06.2010р. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу від 07.06.2010р. та накладено арешт на все майно боржника в межах суми боргу.

Крім того, обґрунтовуючи заяву ПАТ „Альфа-Банк" зазначає, що в ході проведення виконавчих дій майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, державним виконавцем не виявлено.

ПАТ „Альфа-Банк" зазначає, що станом на 11.05.2012р. заборгованість ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" перед банком складає 2 970 135, 93 грн.

На думку ПАТ „Альфа-Банк" ці обставини і стали підставою для звернення до Господарського суду Одеської області з відповідною заявою щодо визнання банкрутом ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн".

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано кредиторські вимоги ПАТ „Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) до ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" (Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка, площа Центральна, 2, код ЄДРПОУ 33316924) у сумі 2 970 135, 93 грн.; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" (Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка, площа Центральна, 2, код ЄДРПОУ 33316924); розпорядником майна ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. (ліцензія серії АВ №547796 від 05.10.2010р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1); зобов'язано ПАТ „Альфа-Банк" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.1, а.с. 60-62).

05.07.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою до ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн", в якій просив визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_8 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер 827506412) до ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" (67513, Одеська область, Комінтернівський район, с. Олександрівка, пл. Центральна, 2; ідентифікаційний код 33316924) в розмірі 295163, 03 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів (т.1, а.с.78-79).

11.07.2012р. Комінтернівський районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою до ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн", в якій просив визнати заборгованість ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 18962, 39 грн. для погашення заборгованості (т.1, а.с.106-108).

13.07.2012р. Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби звернулась до Господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення провадження у справі (т.1, а.с.124-125).

13.07.2012р. Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою до ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн", в і якій просила визнати Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби у справі №5017/1408/2012 про банкрутство ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн", код ЄДРПОУ 33316924, кредитором із грошовими вимогами до боржника у розмірі 253 168, 73 грн. (т.1, а.с.133-134).

13.07.2012р. Дочірнє підприємство „Юпітер" ТОВ „Георесурси" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн", в якій просило визнати ДП „Юпітер" ТОВ „Георесурси" конкурсним кредитором у справі №5017/1408/2012 про банкрутство ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" (т.2, а.с.2-3).

18.07.2012р. Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн", в якій просило визнати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області кредитором у справі про банкрутство ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" та включити УПФУ в Комінтернівському районі до реєстру кредиторів для погашення загальної суми заборгованості (по страховим внескам, фінансових санкціях, пені) у розмірі 347626, 66 грн. (т.2, а.с.17-20).

20.07.2012р. ТОВ „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн", в якій просило визнати ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" кредитором з майновими вимогами на суму боргу в розмірі 277 618, 10 грн. та витрати на судовий збір по справі №5017/1408/2012 про банкрутство ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" та включити ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до реєстру кредиторів (т.2, а.с.84-86).

26.07.2012р. Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Одеське регіональне управління" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою до ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн", в якій просило визнати заявлені вимоги ПАТ „Банк Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на загальну суму 56 509 012, 22 грн.; включити вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на загальну суму 56 509 012, 22 грн. до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника ( т.3, а.с.6-9).

Заява обгрунтована тим, що 19.07.2006р. між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Одеське регіональне управління" та Промислово-будівельною групою „Інтобуд" був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію №11-01-06 з додатковими угодами №1 від 21.08.2006р., №2 від 31.08.2007р., №3 від 05.05.2008р. та №4 від 29.06.2011р., згідно яких банк надав грошові кошти боржнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та цільового використання.

Обґрунтовуючи заяву ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" зазначає, що в якості забезпечення повернення кредитних коштів 31.08.2007р. між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" (надалі -„Майновий поручитель") за ПБГ „Інтобуд" був укладений договір застави основних засобів №1320ОЗ/0807 з додатковою угодою № 1 від 29.07.2011р.

Крім того, в заяві заявником зазначається, що на теперішній час умови договору про відновлювальну кредитну лінію №11-01-06 з додатковими угодами №1 від 21.08.2006р., №2 від 31.08.2007р., №3 від 05.05.2008р. та №4 від 29.06.2011р. не виконані та ПБГ „Інтобуд" перед ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" має прострочену заборгованість у розмірі 56 509 012, 22 грн.

На думку ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" ці обставини і стали підставою для звернення до Господарського суду Одеської області з відповідною заявлю до ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" про визнання грошових вимог у розмірі 56 509 012, 22 грн.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн" (Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка, площа Центральна, 2. Код ЄДРПОУ 33316924):

№ п/пНайменування кредиторів та їх реквізитиСума заявлених вимог, грн.Сума визнаних вимог, грн.Черговість задоволення 1 .Філія „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, Код ЄДРПОУ 21017660. П/р 35196010001980 у філії „Одеське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит", МФО 328823 - 56509012,22 - - - - - - - - 2602736,87 - - - - - - - перша 2.Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області 67500, Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, 33. Код ЄДРПОУ 24528177. Р/р 256083034444 в Комінтернівському ВОБ-3163, МФО 388391 - 347626,66 - - - - - - - - - 270807,74 - 76818,92 - - - - - - друга шоста 3.Комінтернівський районний центр зайнятості 67500, Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, 69. Код ЄДРПОУ 20946127 - 18962,39 - - - - - 18962,39 - - - - друга 4.Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області 67500, Одеська область, смт. Комінтернівське, пр-т 40-річчя Визволення, 2/а. Код ЄДРПОУ 36340567 - 253168,73 - - - - - 253168,73 - - - - друга 5.Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6. Код ЄДРПОУ 23494714. Р/р 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 - 8131642,04 - - - - - - - 7492275,11 - 639366,92 - - - - четверта шоста 6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал" 65039, м.Одеса, вул. Басейна, 5. Код ЄДРПОУ 26472133. Р/р 26007311687301 в АБ «Південний», МФО 328209 - 2776118,10 - - - - - - - 277618,10 - - - - - - четверта 7.Фізична особа-підприємець ОСОБА_8АДРЕСА_2. Ід. код НОМЕР_2 - 295163,03 - - - 295163,03 четверта 8.Дочірнє підприємство „Юпітер" товариства з обмеженою відповідалльністю „Георесурси" 73000, м. Херсон, вул. Причальна, 5. Код ЄДРПОУ 24958618. П/р 26001171895 в АТ Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 - 146434,29 - - - - - - - 146434,29 - - - - - - четверта

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними; розпоряднику майна провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, голову комітету, визначити кількість голосів, які належать кожному кредитору пропорційно суми вимог кредиторів, кратній тисячі гривень; протоколи засідань зборів кредиторів і комітету надати до господарського суду; комітету кредиторів прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури санації чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або затвердження мирової угоди.

Ухвала мотивована тим, що реєстр вимог кредиторів складений у відповідності до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" звернулось до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. по справі №5017/1408/2012 в частині невизнання вимог Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Одеське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на загальну суму 56 509 012, 22 грн.; прийняти нове рішення яким визнати вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Одеське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на загальну суму 56509012, 22 грн.; включити вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Одеське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на загальну суму 56509012,22 грн. до реєстру вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не враховано те, що відповідно до договору застави основних засобів №1320ОЗ/0807 майно, яке належить ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" передано в заставу ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", що в свою чергу забезпечує повернення кредиту, виданого за договором про відновлену кредитну лінію №11-1-06 від 19.07.2006р. та відповідних додаткових угод до нього на суму 40 000 000, 00 грн. строком до 18.07.2011р., а також процентів за користування кредитом.

Крім того, апелянт зазначає, що вимоги на загальну суму 56509012, 22 грн. повинні бути внесені у першу чергу, так як зазначені вимоги забезпечені заставою.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 15.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 12.06.2012р. судом визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у заявленій сумі, зобов'язано ПАТ „Альфа-Банк" подати оголошення до офіційних друкованих органів про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" в газеті „Урядовий кур'єр" №114 від 27.06.2012р. (т.3, а.с. 2) до господарського суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (у сумі 295 163, 03 грн.), Комінтернівський районний центр зайнятості (у сумі 18 962, 39 грн.); ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області (у сумі 253 168, 73 грн.); Дочірнє підприємство „Юпітер" товариства з обмеженою відповідальністю „Георесурси" (у сумі 146 434, 29 грн.; Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області (у сумі 347 626, 66 грн.); Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" (у сумі 277 618, 10 грн.); філія „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (у сумі 56509012, 22 грн.); Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" (у сумі 5 161 506, 11 грн.).

З заяви філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" вбачається заявлена кредиторська заборгованість у розмірі 56509012, 22 грн., яка виникла на підставі укладеного договору про відновлювальну кредитну лінію №11-01-06 з відповідними додатковими угодами № 1 від 21.08.2006р., №2 від 31.08.2007р., №3 від 05.05.2008р. та №4 від 29.06.2011р. між банком та ПБГ „Інтобуд", згідно яких банк надав грошові кошти боржнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та цільового використання.

Згідно розрахунку від 26.07.2011р. вбачається, що Промислова-будівельна група „Інтобуд" має заборгованість перед ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" у розмірі 56509012, 22 грн. (т.3, а.с. 24).

Зі змісту заяви вбачається, що в гарантії виконання договору про відновлювальну кредитну лінію №11-01-06 був укладений договір застави від 31.08.2007 р. № 1320ОЗ/0807 між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн", надалі „Заставодавець", та є „Майновим поручителем" за Промислово-будівельну групу „Інтобуд".

За умовами договору застави ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн" передав ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" основні засоби, які визначені у додатку №1 до вищевказаного договору (т.3, а.с.25-28).

Пунктом 2 вказаного договору визначено, що зазначене майно передається в заставу, як забезпечення повернення кредиту, виданого за договором про відновлену кредитну лінію №11-01-06 від 19.07.2006р. та додаткових угод до нього укладений між Заставодержателем та Заставодавцем на суму 40 000 000, 00 грн. строком до 18.07.2011р., а також процентів за користування кредитом.

Відповідно до пункту 3 договору встановлено, що узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 2 602 736, 87 грн.

Положеннями пункту 4 договору встановлено, що місцезнаходження предмету застави: Одеська область, м. Одеса, 20-й км. Старокиївського шосе, 1, 3, 5.

Згідно з витягом із реєстру майно боржника на суму 2 602 736, 87 грн. знаходиться у заставі ПАТ „Банк Фінанси та Кредит". Боржник є поручителем Промислово-будівельної групи „Інтобуд".

Застава майна виникла на підставі Договору застави основних засобів від 31.08.2007р.

Згідно зазначеного Договору узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 2 602 736, 87 грн. (п.3 Договору).

Згідно п.8 Договору Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або провести його відчуження, задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, в тому числі відшкодувати збитки.

Враховуючи той факт, що Боржник за договором Застави виступив майновим поручителем та у договорі сторонами узгоджена вартість предмету застави, то і вимоги такого кредитора є забезпеченими заставою саме в розмірі, зазначеному в п.8 договору та у державному реєстрі застав.

Судова колегія апеляційної інстанції погоджується із доводами наведеними в оскаржуваній ухвалі, а відтак не погоджується із доводами наведеними в апеляційній скарзі виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 4 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до положень частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 6 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до п. 47 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство" роз'яснено, що за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 Закону кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав.

Також, п.49 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство" встановлено, що згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Абзацом 3 п.49 зазначеної постанови встановлено, що окремо вносяться до реєстру також вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Наведене вище свідчить про обґрунтованість прийнятої оскаржуваної ухвали та унеможливлює задоволення скарги, оскільки саме відповідні процесуальні дії суду, що передумовлені ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконані у повному обсязі.

Відповідно до статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника.

При розгляді справи в апеляційному порядку апелянт не спростував наявні в ухвалі суду обставини, а отже, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Крім того, відповідно до вимог ст. 38 ГПК України, (в редакції Закону № 2453), забезпечення судового процесу доказами покладено виключно на сторони у справі.

З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала суду прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак остання підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.77, 85,99,101-106 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2012 р. по справі № 5017/1408/2012 -залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова відповідно до вимог ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 8 листопада 2012р.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.