Вирок

від 01.11.2012 по справі 408/5570/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 408/5570/12

Производство №1/408/571/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"01" листопада 2012 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Валуевой В.Г.,

при секретаре Ромашевский В.Е.,

с участием:

прокурора Бойко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, без регистрации и постоянного места жительства (со слов последнее место проживания - АДРЕСА_1), ранее судимого:

1) 28.05.1984 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст.140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 25 УК Украины осужден условно с обязательным привлечением к труду;

2) 30.01.1997 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст., ст.140 ч.2, 114, 14, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; ,

3) 04.06.1998 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

4) 23.01.2001 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.81 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

5) 11.06.2003 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.188 ч.1, 15 ч. З, 188 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

6) 26.11.2007 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.185 ч. З, 188 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

7) 27.05.2008 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.185 ч. З, 289 ч.2, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 26.08.2011 года по постановлению Синельниковского городского суда Днепропетровской области от 19.08.2011 года, ст.81 УК Украины, условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня;

8) 18.06.2012 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.185 ч.2, 395 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 повторно, 20.09.2011 года, примерно в 12.00 часов, с целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, пришел к авторынку «Терминал», расположенному по пр-ту Металлургов в г. Кривом Роге, где увидел находящийся возле вышеуказанного рынка автомобиль «ДЭУ Сэнс» регистрационный № НОМЕР_1. и через не запертую левую переднюю дверцу проник в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество:

- барсетку, в которой находились деньги в сумме 250 гривен,

- удостоверение водителя на имя ОСОБА_2,

- 2 шт. временных техпаспорта на транспортные средства,

- мобильный телефон «Нокиа N73» имей: НОМЕР_3 с сим-картой номер абонента НОМЕР_4, стоимостью 2638 гривен.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2888 гривен.

Он же, повторно, 24.09.2012 года, примерно в 01.00 час ночи, с целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений пришёл во двор дома № 16-а по ул. Циолковского в г. Кривом Роге, где увидел находящийся во дворе вышеуказанного дома автомобиль «ВАЗ-21011», регистрационный № НОМЕР_2 красного цвета. С помощью имеющегося у него ключа ОСОБА_1открыл левую переднюю дверцу автомобиля и проник в автомобиль. После чего, находясь в салоне автомобиля, подсудимый ОСОБА_1, открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество:

- аккумулятор «Иста», стоимостью 400 гривен,

- крышку трамблера с проводами, стоимостью 60 гривен.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 460 гривен.

Он же, повторно, 26.12.2011 года, примерно в 04.00 часа ночи, с целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, пришел к телефонной канализации, расположенной по ул. Салтыкова-Щедрина, 1 в г. Кривом Роге, где руками открыл крышку люка телефонной канализации и при помощи имеющейся у него ножовки, путем вырезания, тайно похитил принадлежащее ООО «Оптима Телеком» имущество:

телефонный кабель типа ТППэп 100*2*0,4 в количестве 60 метров, стоимостью 2517 гривен 12 копеек.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Оптима Телеком» материальный ущерб на общую сумму 2517 гривен 12 копеек.

Он же, повторно, 24.02.2012 года, примерно в 03.00 часа ночи, с целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, пришел к телефонной канализации, расположенной возле дома 74 по ул. Илличевская в г. Кривом Роге, где руками открыл крышку люка телефонной канализации и при помощи имеющейся у него ножовки, путем вырезания, тайно похитил принадлежащее Днепропетровскому филиалу ПАО «Укртелеком» имущество:

кабель линии связи с пластмассовой оболочкой типа ТПП 10x2x0,5 в количестве 70 метров, общей стоимостью 1386 гривен и принадлежащее ООО СП «Промторгинвест-компани» имущество:

- телефонный кабель ТПП 50x2x0,4 длиной 70 метров, стоимостью 19 гривен 50 копеек за один метр, общей стоимостью 1365 гривен, принадлежащее ПрАО «МТС-Украина» ООО «Виктория-Фелиз» имущество:

- кабель ОКЛБг-3-ДА12-4х4Е-0,36ФЗ,5\0,22Н19-16\0 в количестве 47 метров, стоимостью 4 гривны 98 копеек за один метр, общей стоимостью 233 гривны 67 копеек.

После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Днепропетровскому филиалу ПАО «Укртелеком» материальный ущерб в сумме 1386 гривен, ООО СП «Промторгинвест-компани» материальный ущерб в сумме 1365 гривен, ПрАО «МТС-Украина» ООО «Виктория-Фелиз» материальный ущерб в сумме 233 гривны 67 копеек.

Он же, повторно, 25.02.2012 года, примерно в 04.00 часа ночи, с целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, пришел к телефонной канализации, расположенной возле дома 28 по пр-ту Мира в г. Кривом Роге, где руками открыл крышку люка телефонной канализации и при помощи имеющейся у него ножовки, путем вырезания, тайно похитил принадлежащее Днепропетровскому филиалу ПАО «Укртелеком» имущество:

телефонный кабель типа ТПП 100*2*0,5 в количестве 60 метров, стоимостью 193 гривны 92 копейки.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Днепропетровскому филиалу ПАО «Укртелеком» материальный ущерб в сумме 193 гривны 92 копейки.

Он же, повторно, 28.02.2012 года, примерно в 02.00 часа ночи с целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу из корыстных побуждений, пришел к телефонной канализации, расположенной возле дома № 1 по ул. Якира в г. Кривом Роге, где руками открыл крышку люка телефонной канализации и с помощью имеющейся у него ножовки, путем вырезания тайно похитил принадлежащее ООО «Оптима Телеком» имущество: телефонный кабель типа ТППэп 100*2*0,4 в количестве 80 метров стоимостью 2796 гривен 80 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Оптима Телеком» материальный ущерб в сумме 2796 гривны 80 копеек.

Он же, повторно 02.03.2012 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в салоне маршрутного автобуса № 295, по пути следования от остановки транспорта «Песочная», расположенной по ул. Песочная в г. Кривом Роге, увидел ранее не знакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у которой при себе имелась женская сумка.

ОСОБА_1 в пути следования маршрутного автобуса, возле остановки транспорта «Вокзальная», расположенной по ул. Вокзальной в г. Кривом Роге, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_4, тайно похитил у неё из сумочки, принадлежащее ей имущество:

- кошелек стоимостью 200 гривен,

- деньги в сумме 825 гривен,

- студенческий билет на имя ОСОБА_4,

- пластиковую платежную карточку «Приватбанк»,

- пластиковую платежную карточку «Укрсиббанк».

После чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1025 гривен.

В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1свою вину полностью признал. Пояснил, что подтверждает все обстоятельства совершения ним преступления, которые изложены в обвинительном заключении. По данным эпизодам обвинения писал явки с повинной. Не возражает против удовлетворения заявленного гражданского иска. Сам ничего никому из потерпевших не возвращал, а преступления совершал в силу сложившихся неблагоприятных для него жизненных обстоятельств. За содеянное приносит у потерпевшей свои извинения, а суд просит не наказывать его строго, учесть его чистосердечное раскаяние в совершении преступления и явки с повинной, которыми он содействовал раскрытию преступления. Поскольку он признаёт свою вину, просит рассматривать дело в отсутствие свидетелей.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается пояснениями в суде потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что в марте 2012 года она ехала в переполненной пассажирами маршрутке, вышла на остановке «Червонная», обратила внимание, что у неё открыта сумочка и нет кошелька, в котором находились деньги и студенческий билет, банковские карточки, и открыт карман сумки, в котором ничего не было. В маршрутке она стояла, не видела, кто совершил кражу, лиц пассажиров не помнит. К подсудимому никаких претензий не имеет, наказать его просит по усмотрению суда.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в содеянном, пояснений потерпевшей, его вина в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, а в связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано целесообразным при рассмотрении дела ограничиться допросом подсудимого и оглашением письменных материалов дела, в том числе и документов, характеризующих личность подсудимого.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением в милицию потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о краже у них имущества (л.д. 7 , 41 т.1; л.д. 5 т. 2);

- протоколом осмотра от 20.09.2012 года автомобиля «ДЕУ Сенс» Г 13110, в котором находились похищенные у ОСОБА_2 вещи, и фототаблицей к протоколу (л.л. 8-9 т.1);

- протоколами явок с повинной (л.д. 32, 81, 108, 159, 186, 225,т. 1; л.д. 17 т. 2), в которых подсудимый излагал обстоятельства совершения ним преступлений и пояснял, как он совершал кражи;

- протоколом осмотра от 24.09.2011 года автомобиля «ВАЗ-21011» регистрационный номер НОМЕР_2, из которого были похищены вещи ОСОБА_3, и фототаблицами к протоколу ( л.д. 42-46, т.1);

- заключением судебно-трассологичекой экспертизы № 51/02-183 от 16.10.2011 года, из которой усматривается, что след перекуса на куске кабеля, обнаруженном и изъятом 23.09.2011 года при осмотре автомобиля «ВАЗ 21011», р/н НОМЕР_2, пригоден для идентификации лишь при наличии орудия для взлома. Можно предположить, что кусок кабеля отделён, вероятно, инструментом кусачки (бокорезом, плоскогубцы) способом перекуса (встречного разреза) (л.л. 56-57, т.1);

- постановленим о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам дела приобщён кусок кабеля чёрного цвета со следами перекуса (л.д. 70) и квитанцией № 001874 от 17.11.2011 года о сдаче указаного кабеля в качестве вещественного доказательства в комнату хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 71 т.1);

- протоколом осмотра от 16.12.2011 года, согласно которому осмотрен участок территории по ул. Салтыкова-Щедрина в г. Кривом Роге, где находится люк телефонной связи, открытый на момент осмотра, из которого похищен телефонный кабель (л.д. 87,т. 1);

- справкой о стоимости похищенного телефонного кабеля (л.д. 93, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2012 года, из которого усматривается, что вдоль дома № 74 по ул. Ильичёвскаяв г. Кривом Роге осмотрена телефонная канализация и обнаружено повреждение телефонного кабеля в виде его перерезания (л.д. 119 т.1);

- заявлением в милицию в.о. начальника Центра телекоммуникационных услуг № 2 об обнаружении кражи телефонного кабеля с кабельной канализации связи возле дома № 74 по ул. Ильичёвская в г. Кривом Роге, чем причинён ущерб на сумму 1386 грн. без ПДВ и документами, подтверждающими причинение ущерба на указанную сумму (л.д. 121-125, т.1);

- заявлением в милицию генерального директора ООО СП «Проинвест-Компани» о выявлении хищения 70 метров кабеля ТПП 50х2х0,4 на сумму 1689 гривен 12 копеек из кабельной канализации по ул. Ильичёвская в г. Кривом Роге и документами, подтверждающими сумму причинённого ущерба (л.д. 126-131, т. 1);

- заявлением в милицию начальна КУ № 9/02 ООО «Виктория Фелиз» о хищении из кабельной канализации по ул. Ильичёвская кабеля ВОЛС ОКЛБг-16, чем причинён ущерб предприятию ПрАО «МТС Украина» на сумму 233,67 грн. без НДС и документами, подтверждающими сумму ущерба (л.д. 132-137, т.1);

- протоколом осмотра от 25.02.2012 года кабельной канализации возле дома № 28 по проспекту Мира в г. Кривом Роге и обнаружения хищения кабеля ТПП 100х2 (л.д. 168-169, т. 1);

- заявлением в милицию и о. начальника Центра телекомуникационных услуг № 2 о хищении телефонного кабеля ТПП 100х2х0,5 из кабельной канализации связи возле дома № 28 по проспекту Мира в г. Кривом Роге, чем причинён Центру телекоммуникационных услуг ущерб на сумму 193 грн.92 коп. и документами, подтверждающими сумму причинённого ущерба (л.д 170-172, т. 1);

- протоколом осмотра открытого участка местности по ул Якира, № 1 на котором имеется открытый колодец кабельной канализации с обрезанным телефонным кабелем (л.д 193-196. т. 1);

- заявлением в милицию представителя ООО «Оптима Телеком» в г. Кривом Роге о хищении кабеля из телефонной канализации по ул. Якира, № 1 в г. Кривом Роге, чем причинён ущерб, и документами, подтверждающими сумму ущерба в размере 3356,16 грн. с НДС (л.д. 197-205, т.1);

- протоколом осмотра сумки потерпевшей ОСОБА_4, из которой были в марте 2012 года похищены принадлежащие ей деньги и вещи неизвестным лицом в маршрутном такси, в котором она ехала (л.д. 6-7 т. 2);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.07.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, из которого усматривается, что ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказываал и показывал места, где совершал кражи, и фототаблицами к протоколу (л.д. 25 34, т. 2), и другими.

Суд считает собранные по делу доказательства достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, при их сборе не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства, и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства отягчающие и смягчающие его вину, личность подсудимого. Суд считает, что смягчающими вину подсудимого обстоятельствами в силу ст. 66 УК Украины является полное признание ним своей вины, его явки с повинной и чистосередечное раскаяние в совершении престуления, а также оказание содействия следствию. Отягчаюющими его вину обстоятельствами на основании ст. 67 УК Украины суд считает рецидив преступления. Подсудимый необнократно судим, судимости в установленном Законом порядке не сняты и не погашены (л.д.49-50, т. 2). Подсудимый с сентября 2011 года состоит на учёте у врача-нарколога по поводу психических поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д. 58, т1); на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.59, т.1); по месту нахождения в Доме ночного перебывания по АДРЕСА_2 характеризуется положительно (л.д. 60, т. 1). С учётом установленнях по делу обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, отбывать которое он должен в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа. Поскольку подсудимый осужден 18 июня 2012 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога, суд считает , что наказание ему следует избрать с применением тренований ст. 70 ч. 4 УК Украины.

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого расходы по оплате судебных експертиз, проведенных в процессе расследования по данному уголовному делу в сумме 1359 грн. 72 коп., взыскав указанные расходы с подсудимого.

Вещественное доказательство по делу: кусок кабеля чёрного цвета со следами перекуса (л.д. 70), сданный по квитанции № 001874 от 17.11.2011 года в качестве вещественного доказательства в комнату хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 71 т.1) суд считает необходимым возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Поскольку потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 гражданские иски по делу не заявлены, суд не решает вопрос о возмещении им причинённого ущерба, но считает необхолимым разъяснить указанным потерпевшим их право на обращение в суд с гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства. Заявленный по делу гражданский иск ООО СП «Проминвест-компани» суд считает доказанным и удовлетворяет этот иск в полном объёме. Остальным гражданским истцам ООО «Оптима Телеком» (Чао «Фарлеп-Инвест»), ПАО «Укртелеком», ПрАО «Промторгинвест-компани» ООО «Виктория-Фелиз» суд считает необходимым разъяснить их право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы, с обытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины назначенное наказание поглотить наказанием, назначенным по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года лищения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу: кусок кабеля чёрного цвета со следами перекуса (л.д. 70, т.1), сданный по квитанции № 001874 от 17.11.2011 года в комнату хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 71 т.1), возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Гражданский иск ООО СП «Проминвест-компани» удовлетворить в полном объёме и взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Совместное украинско-российское предприятие «Промторгинвест-компани» в возмещение причинённого ущерба 1689 гривен 12 копеек, которые зачислить на расчётный счёт 26000039310500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 19362881, указав в платёжном поручении «за причинение ущерба, причинённого демонтажом из кабельной канализации по ул. Ильичёвская, 74 в г. Кривом Роге кабеля связи ТПП 50х2х0,4 в количестве 7- метров».

Разъяснить потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , а также гражданским истцам ООО «Оптима Телеком» (Чао «Фарлеп-Инвест»), ПАО «Укртелеком», ПрАО «Промторгинвест-компани» ООО «Виктория-Фелиз» их право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы, связанные с проведением по делу судебно-дактилоскопической экспертизы № 51/01-177 от 11.10.2011 года (л.д. 17-18) в сумме 450 гривен 24 копейки, судебно-трассологической экспертизы № 51/02-183 от 16.10.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки (л.д. 55-56), судебно-дактилоскопической экспертизы № 51/01-175 от 18.10.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки (л.д. 63-66) взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Управлении министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области и перечислить на расчётный счёт № 31 25 02 72 21 00 50 в Управлении государственного казначейства Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕГРПОУ 25 57 50 55, указав в платёжном поручении наименование платежа «за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз № 51/01-177 от 11.10.2011 года и № 51/01-175 от 18.10.2011 года, судебно-трассологической экспертизы № 51/02-183 от 16.10.2011 года по уголовному делу ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.