Справа № 433/868/12
2/433/386/12
У Х В А Л А
13.11.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні своїм майном, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні своїм майном.
В процесі розгляду справи представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, Покровської селищної ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання незаконним Державного акту про право приватної власності на землю.
Суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання незаконним Державного акту про право приватної власності на землю.
Згідно зі ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв'язані та спільний їх розгляд є доцільним.
Крім того, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Покровської селищної ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання незаконним Державного акту про право приватної власності на землю про усунення перешкод у користуванні своїм майном у якості третьої особи відділ Держкомзему у Покровському районі Дніпропетровської області.
Як вбачається з поданого зустрічного позову, ОСОБА_2 просить суд витребувати у відповідачів -ОСОБА_1 та Покровської селищної ради, правоустановчі та технічні документи на земельну ділянку, яка розташована на території Покровської селищної ради в АДРЕСА_1, та передана у приватну власність ОСОБА_1 згідно Державного акту серії ІІ-ДП №035873, який 08 липня 2003 року було зареєстровано в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю Покровської селищної ради за №157.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.
Таким чином, суд вважає, що для з'ясування всіх обставин справи та встановлення об'єктивної істини по справі необхідно витребувати зазначені позивачем за зустрічним позовом докази.
Керуючись ст.ст. 36, 123,130, 208-210 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Покровської селищної ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання незаконним Державного акту про право приватної власності на землю.
Залучити до участі у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Покровської селищної ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання незаконним Державного акту про право приватної власності на землю, у якості третьої особи - відділ Держкомзему у Покровському районі Дніпропетровської області.
Зобов'язати Покровську селищну раду та ОСОБА_1 надати до суду правоустановчі та технічні документи на земельну ділянку, яка розташована на території Покровської селищної ради в АДРЕСА_1, та передана у приватну власність ОСОБА_1 згідно Державного акту серії ІІ-ДП №035873, який 08 липня 2003 року було зареєстровано в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю Покровської селищної ради за №157.
Суддя: О. С. Пустовар
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2012 |
Оприлюднено | 19.11.2012 |
Номер документу | 27412644 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні