Ухвала від 13.11.2012 по справі 2-н-558/12

Справа № 2-н-558/12

У Х В А Л А

"13" листопада 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Матійчук Г. О. перевіривши заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 215 грн. 08 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» звернувся до суду із вищезазначеною заявою про

видачу судового наказу.

Подаючи заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги представник заявника керувався п. 3 ч. І ст. 96 ЦПК України. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року, судовий наказ може бути виданий за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відсутність документів, що підтверджують наявність суб»єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб»єктного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

Отже, судом видаються судові накази у разі відсутності між сторонами спору про право, що підтверджуються наявністю письмового договору про надання послуг, доказів виникнення боргу та його розмірів, а також за наявності документів, які вказують на правильність і безспірність розрахунків з застосуванням тарифів на відповідні послуги.

Однак представником заявника Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» вказані документи надані не були, а ненадання таких документів свідчить про наявність спору, який має бути вирішений у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року, п. З ч. 1 ст. 96, п. 2 ч. З ст. 100 ЦПК України, суддя, - .

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 215 грн. 08 коп.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через

Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Матійчук Г. О.