Рішення

від 21.06.2006 по справі 8/155-06-3941

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/155-06-3941

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2006 р.Справа  № 8/155-06-3941

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок"  в особі, якою є Одеська філія закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок";   

Відповідач: Мале підприємство "Альтаїр"  

  про стягнення 3627,48 грн.

             Суддя                                                                    Атанова Т.О.

Представники:

Від позивача:  Жилкіна Т.П., довіреність від 01.01.2006 р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок"  в особі якою є Одеська філія закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Малого підприємства "Альтаїр"  3627,48 грн. боргу за надання послуг мобільного телефонного зв'язку за договорами від 05.04.2004 р.  та від 02.11.2004 р.       

      09.06.2006 р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення  позовних вимог.

      Відповідач у судове  засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

      20.06.06 р. до господарського суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку  з відрядженням директора. Враховуючи строки вирішення спору, передбачені ст. 69  ГПК України та те, що у  відповідача була можливість надати відзив на позов та  доручення на представництво своїх інтересів іншому представнику, суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.04.2004 р. та 02.11.2004 р. між Спільним підприємством "Український мобільний зв'язок"  та Малим підприємством "Альтаїр"  укладені договори  та Додаткові угоди до них, за якими позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався приймати та своєчасно оплачувати вартість наданих послуг  за рахунками СП “Український мобільний зв'язок” на умовах, передбачених  п. 3 договору.

    Позивач належним чином виконував свої зобов'язання по наданню послуг мобільного телефонного зв'язку  Малому підприємству "Альтаїр", але відповідач умови корпоративного договору належним чином не виконував, у наслідок чого  за період з 01.05.2005 р. по 01.08.2005 р. за ним  виникла заборгованість по оплаті за отримані послуги  у розмірі 302,33 грн.

    У відповідності з п.1.2  Додаткових угод, у тому числі у разі несплати за отримані послуги мобільного зв'язку, МП "Альтаїр"  зобов'язалось сплачувати договірні санкції у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії кожної відповідної угоди.

     Згідно  п.1.1,  п. 1.2.  Додаткових угод,   відповідач зобов'язувався користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку протягом 548 днів по кожній додатковій угоді, а у разі порушення умов договору сплатити штрафні  санкції у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії кожної відповідної Додаткової угоди, що згідно розрахунків позивача складає 3325,15 грн.

10.02.2006 р. відповідачу надіслана претензія, яка залишена без розгляду та задоволення.

     Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

    Договір це узгоджена воля сторін, який, згідно ст.629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.   

    Враховуючи вище викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Малого підприємства "Альтаїр" заборгованості у сумі 3627,48 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договорів та підтверджуються доданими до позову документами.

     Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

                                          Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого підприємства "Альтаїр"  (67042, Одеська область, Біляївський  р-н, с. Холодна Балка, вул. Залізнична, 16, р/р 26002301535237 ТОБО-6 “Ілічівське” ЦО ПІБ м. Одеса, МФО 328135, ЄДРПОУ 14286649) на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок"  в особі Одеської філії Закритого Акціонерного Товариства  "Український мобільний зв'язок" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3а, р/р 26008526 в  АППБ “Аваль”,  МФО 300335,  код 14333937) основний борг –302 (триста два) грн. 33 коп., штрафні санкції –3325 (три тисячи триста двадцять п'ять) грн. 15 коп., держмито у сумі 102 (сто два) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у розмірі 118                               (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку

з дня його прийняття.

              Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                                                       Атанова Т.О.