Вирок

від 25.10.2012 по справі 0418/4875/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

0418/4875/2012

1/0418/389/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.10.2012 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Кононенко А.Р.,

с участием прокурора Комнатного О.В.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего техническим директором ООО «Проф-Инстал», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_4 ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.359 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, не женатого, работающего инженером по ТО СВН и СКУД ООО «Проф-Инстал», зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.359 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г.Днепропетровск, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не женатого, работающего инженером ООО «Проф-Инстал», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.359 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2011 года житель города Днепропетровска ОСОБА_3, занимая должность технического директора ООО «Проф-Инстал»(код ЕГРПОУ 14283711, г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, д. 2А), которое осуществляет деятельность, связанную с установкой и обслуживанием систем безопасности, решил незаконно приобрести специальные технические средства негласного получения информации, не имея на это соответствующего предусмотренного действующим законодательством Украины разрешения.

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение специальных технических средств негласного получения информации, ОСОБА_3, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, д. 2 А, в телефонном режиме обратился с устной заявкой к предприятию-производителю технических средств -обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Пронан»(код ЄДРПОУ 14283711, г. Запорожье, ул. Тамбовская, 2) на приобретение четырех проводных микрофонов МКФ-2, относящихся к специальным техническим средствам негласного получения информации.

05.07.2011 года ОСОБА_3 сообщил директору ООО «Проф-Инстал»ОСОБА_6 о необходимости приобретения у ООО «Пронан»четырех проводных микрофонов МКФ 2, мотивируя это возникшей потребностью их использования предприятием ООО «Проф-Инстал»для тестирования оборудования видеонаблюдения с имеющимися аудиоканалами. В свою очередь, ОСОБА_6, не будучи посвященным в преступные намерения ОСОБА_3, и не подозревая, что указанные микрофоны относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации, как руководитель данного предприятия дал согласие на их приобретение и 05.07.2011 года осуществил перечисление 1 200,00 грн. с расчетного счета ООО «Проф-Инстал»№ 26002001302015 на расчетный счет ООО «Пронан»№ 26009203061099 с назначением платежа «оплата оборудования МКФ согласно счета № 98 от 05.07.2011 года»за поставку четырех проводных микрофонов МКФ 2, которые фактически ОСОБА_3 получил 15.07.2011 года в г. Днепропетровске при неустановленных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта УНИИСТСЭ СБ Украины № 171/3 от 15.06.2012 года, 3 (три) проводных микрофона МКФ 2, которые 15.07.2011 года были незаконно приобретены ОСОБА_3 у ООО «Пронан», относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации, а 1 (один) проводной микрофон МКФ-2, который 15.07.2011 года был незаконно приобретен ОСОБА_3 у ООО «Пронан», вероятно относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации.

В этом же месяце, ОСОБА_3, достоверно зная, что проводные микрофоны МКФ 2 предназначены для скрытого (негласного) получения аудиоинформации, могут использоваться как самостоятельные технические средства, а также могут быть встроенными в другие устройства, принял решение повторно незаконно приобрести специальное техническое средство негласного получения информации -проводной микрофон МКФ 2 с целью дальнейшего его сбыта и использования.

Так, в конце июля 2011 года ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на повторное незаконное приобретение специального технического средства негласного получения информации, его сбыт и использование, в указанный период времени, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах договорился с неустановленным лицом о реализации ему проводного микрофона МКФ 2, производства ООО «Пронан»(г. Запорожье). Во исполнение достигнутой договоренности, ОСОБА_3, в тот же период времени передал посредством неустановленного рейсового автобуса сообщением «Днепропетровск -Запорожье»данному продавцу наличные денежные средства в размере 250,00 грн., взамен чего, через несколько дней (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) неустановленным рейсовым автобусом сообщением «Запорожье -Днепропетровск»ОСОБА_3 был передан ранее заказанный и оплаченный им проводной микрофон МКФ-2, который был получен последним в этот же день при неустановленных обстоятельствах на Центральном автовокзале, расположенном по адресу: г. Днепропетровска, ул. Курчатова, д. 10.

Согласно заключения эксперта УНИИСТСЭ СБ Украины № 179/3 от 22.06.2012 года, вышеуказанный проводной микрофон МКФ-2 относится к специальным техническим средствам негласного получения информации.

В 2012 году ОСОБА_3, действуя из корыстных мотивов, решил заняться деятельностью, связанной с незаконным сбытом и использованием специальных технических средств негласного получения информации, в нарушение требований ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»от 01.06.2000 г., постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении Положения о порядке разработки, изготовления, реализации и приобретения специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации»№ 1450 от 27.10.2001 года, приказа СБ Украины «Об утверждении Лицензии условий осуществления хозяйственной деятельности с разработки, изготовления специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, торговли специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, другими средствами негласного получения информации и Порядка контроля за соблюдением Лицензионных условий» № 35 от 31.01.2011 года, не получая при этом выдаваемой органами Службы безопасности Украины лицензии на разработку, изготовление специальных технических средств негласного получения информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, торговлю специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, другими средствами негласного получения информации, а также не имея права на их использование.

При этом, ОСОБА_3 решил при продаже указанных средств гражданам Украины предлагать им также услуги по их монтажу и дальнейшему использованию.

С целью документирования противоправной деятельности ОСОБА_3 и привлечения его к ответственности, сотрудником Управления СБ Украины в Днепропетровской области ОСОБА_16, была проведена у ОСОБА_3 оперативная закупка специального технического средства негласного получения информации.

Так, 09.02.2012 года ОСОБА_16, действуя под псевдонимом ОСОБА_16, встретился с ОСОБА_3 в помещении кафе «Портофино», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Глинки, 2. В ходе состоявшейся встречи, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_16 свои услуги по установке систем негласного видеонаблюдения и аудиоконтроля, пояснив при этом, что имеет для этого все необходимые навыки и технические возможности. В связи с этим, ОСОБА_16 был произведен заказ у ОСОБА_3 на установку в офисном помещении, по адресу: АДРЕСА_5 системы негласного получения информации, а именно скрытых видеокамеры и микрофона под видом датчика движения охранной сигнализации. Тогда же ОСОБА_3 обязался самостоятельно подыскать (приобрести) и предоставить для этого все необходимое оборудование и средства, предназначенные для негласного получения информации. При этом, ОСОБА_16 договорился с ОСОБА_3 о встрече в вышеуказанном офисном помещении, где необходимо будет осуществить монтаж специальных технических средств негласного получения информации под видом охранной сигнализации.

Так, 14.02.2012 года около 18 30 часов ОСОБА_16 прибыл в офисное помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_5 куда примерно в 19 00 часов также прибыл ОСОБА_3, который с целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт и использование специальных технических средств негласного получения информации, в указанном офисном помещении осуществил его визуальный осмотр для обнаружения наиболее выгодного места расположения специальных технических средств негласного получения информации под видом охранной сигнализации. В результате проведенного осмотра ОСОБА_3 определил оптимальное место установки в указанном офисе датчика движения охранной сигнализации с вмонтированными в него специальными техническими средствами негласного получения информации, а также при этом пояснил ОСОБА_16, что запись негласно полученной информации будет осуществляться на отдельный видеорегистратор, который, в свою очередь, будет скрытно размещен за одним из предметов мебели, а доступ к информации, находящейся на нем, будет иметь только лицо, владеющее программным кодом доступа.

28.02.2012 года в помещении ООО «Проф-Инстал», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, д. 2А., между ООО «Проф-Инстал», в лице ОСОБА_6, и ОСОБА_9, обладающим правом использования офиса по адресу: АДРЕСА_5 и действующим в интересах ОСОБА_16 и в его присутствии, был заключен договор подряда № 29/12 на установление системы охранной сигнализации на объекте заказчика, находящемся по адресу: АДРЕСА_5. Вместе с тем, в составленной ОСОБА_3 спецификации к указанному договору и предоставленной им же для ознакомления названным заказчикам, был определен перечень технических компонентов, которые подлежали монтажу, но в свою очередь конструктивно не относились к охранной сигнализации: видеорегистратор, цветная видеокамера с конусным объективом и профессиональный миниатюрный микрофон. Указанный договор со стороны заказчика был подписан ОСОБА_9, а со стороны исполнителя -директором ООО «Проф-Инстал»ОСОБА_6, который не был посвящен в преступные планы ОСОБА_3 и не был осведомлен о его намерениях произвести под видом установки охранной системы установку специального технического средства негласного получения информации. Тогда же, ОСОБА_16 передал ОСОБА_3 денежные средства наличными в сумме 5 600,00 грн., в качестве предоплаты за подлежащее незаконной продаже специальное техническое средство, а также за его установку для незаконного использования в указанном выше офисе.

02.03.2012 года ОСОБА_3, будучи достоверно осведомленным о порядке установки и наладки охранных систем, осознавая, что для монтирования системы скрытого видеонаблюдения и аудиоконтроля, ему необходима помощь других работников, принял решение привлечь для этого сотрудника ООО «Проф-Инстал»ОСОБА_5, а также стажера указанного предприятия ОСОБА_4

Так, 02.03.2012 года ОСОБА_3 в офисе ООО «Проф-Инстал», примерно в 19 00 часов, сообщил находящемуся в данном помещении ОСОБА_5, что 03.03.2012 года ему необходима будет его помощь в выполнении заказа по установке специального технического средства негласного получения информации, замаскированного под датчик движения охранной системы, которые он приобретет сам, а денежные средства за них будут получены от заказчика непосредственно после их установки в условленном месте.

ОСОБА_5, осознавая преступный характер предлагаемого ОСОБА_3 деяния, дал свое согласие на участие в установке, использовании и незаконной передаче третьим лицам системы скрытого видеонаблюдения и аудиоконтроля, тем самым вступил с ОСОБА_3 в преступный сговор, направленный на сбыт и использование группой лиц специального технического средства негласного получения информации. Тогда же ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_5 адрес планируемого места установки технического средства -АДРЕСА_5 а также согласовал время прибытия последнего для совершения противоправных вышеуказанных действий -08 00 часов 03.03.2012 года.

В этот же день ОСОБА_3 со своего телефонного номера НОМЕР_4 позвонил ОСОБА_4 по номеру НОМЕР_3 и сообщил, что ему 03.03.2012 года необходима будет помощь ОСОБА_4 в выполнении заказа по установке технического оборудования, за что пообещал надлежащие денежное вознаграждение. На что ОСОБА_4 ответил ОСОБА_3 своим согласием, после чего последний сообщил ОСОБА_4 адрес, где необходимо будет производить работы по установке данного оборудования -АДРЕСА_5 и время прибытия на место - 08 00 часов.

03.03.2012 года около 08 00 часов ОСОБА_3, на принадлежащем ему автомобиле марки Vectra», государственный номер НОМЕР_2, прибыл к дому АДРЕСА_5, для осуществления незаконного сбыта и использования специального технического средства негласного получения информации. При этом, ОСОБА_3 при себе имел ранее приобретенный им в 2011 году в г. Днепропетровске видеорегистратор TIZAN H.264 DVR», ранее приобретенную при неустановленных обстоятельствах бескорпусную миниатюрную видеокамеру типа »и проводной микрофон МКФ-2, которые, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, намеревался собрать в единую систему, представляющую собой скрытое техническое средство негласного видеонаблюдения и аудиоконтроля.

В это же время ОСОБА_4, прибыв к офисному помещению, расположенному по адресу: АДРЕСА_5 узнал от ОСОБА_3, что ранее оговоренный заказ будет касаться установки для использования специального технического средства негласного получения информации, которое необходимо будет замаскировать под датчик движения охранной системы, а денежные средства за указанное оборудование и их установку будут получены ими непосредственно после их монтажа, приведение в действие и передачи заказчику. Тогда же ОСОБА_4, осознавая преступный характер предлагаемого ему ОСОБА_3 деяния, дал свое согласие на участие в сбыте и установке для использовании данного специального технического средства, тем самым вступил с ОСОБА_3 в преступный сговор, направленный на сбыт и использование группой лиц специального технического средства негласного получения информации, замаскированного под датчик движения охранной сигнализации.

Сразу после этого ОСОБА_4 и ОСОБА_3 перенесли из вышеуказанного принадлежащего последнему автомобиля в офисное помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_5 специальное техническое средство негласного получения информации, где сразу же приступили к его монтажу под видом охранной сигнализации.

Около 09 20 часов 03.03.2012 года в указанное выше офисное помещение прибыл ОСОБА_5, который на тот момент уже был осведомлен о преступных намерениях ОСОБА_3 и состоял с ним в предварительном сговоре, направленном на сбыт и использование специального технического средства негласного получения информации, и сразу приступил к начатой ОСОБА_3 и ОСОБА_4 установке специального технического средства негласного получения информации.

Так, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя согласно преступного сговора, в течение 03.03.2012 года, собрали в единую систему под видом охранной сигнализации, ранее приобретенные ОСОБА_3 технические средства: видеорегистратор ZAN H.264 DVR», безкорпусную миниатюрную видеокамеру типа ole»и проводной микрофон МКФ-2, с целью их дальнейшего использования для негласного получения информации. Тогда же, находясь по указанному адресу и окончательно выполнив все работы по монтажу названных выше технических средств, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, осуществили их подключение в единую систему и убедились, что запись видео и аудиосигнала производится из встроенной безкорпусной миниатюрной видеокамеры типа »и проводного микрофона МКФ-2, прежде закамуфлированных указанными лицами в датчик движения, на видеорегистратор ARTIZAN H.264 DVR», то есть проверили и убедились в работоспособности данных установленных ими устройств, использовав, таким образом, указанное специальное техническое средство негласного получения информации по его функциональному назначению, которое беспрепятственно функционировало до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками СБУ.

После того, как ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору группой лиц, по адресу: АДРЕСА_5 сбыли и использовали специальное техническое средство негласного получения информации, ОСОБА_16, выступая заказчиком, передал в этом же офисном помещении ОСОБА_3 в качестве окончательной оплаты денежные средства наличными в сумме 1 850,00 грн., после чего сотрудниками Управления СБ Украины в Днепропетровской области совместная преступная деятельность ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 была пресечена, о чем тогда же был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, ранее незаконно приобретенное ОСОБА_3, а в последующем незаконно сбытое и использованное ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, группой лиц по предварительному сговору, техническое средство было отключено и изъято.

Согласно заключения эксперта УНИИСТСЭ СБ Украины № 113/3 от 28.04.2012 года, система в целом, которая состоит из видеорегистратора H.264 DVR», к которому присоединен датчик движения, в который закамуфлирована безкорпусная видеокамера типа nhole»и проводной микрофон МКФ-2, относится к специальным техническим средствам негласного получения информации.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и показал, что он 05.07.2011 года, занимая должность технического директора ООО «Проф-Инстал», созвонился с директором ООО «Пронан»ОСОБА_12 по телефонам НОМЕР_6, НОМЕР_7 (указанным в рекламных брошюрах ООО "Пронан"), и заказал 4 (четыре) проводных микрофона МКФ-2 производства ООО «Пронан». При этом сообщил директору ООО "Проф-Инстал" ОСОБА_6 о своем заказе, мотивировав необходимостью использования четырех проводных микрофона МКФ-2 для тестирования оборудования видеонаблюдения с имеющимися аудиоканалами. В свою очередь ОСОБА_6, будучи целиком и полностью уверенным в его компетентности в технической сфере, дал на это свое согласие. После этого, он вновь позвонил ОСОБА_12 и попросил ОСОБА_12 на номер факса ООО «Проф-Инстал» НОМЕР_8 отправить счет на 4 (четыре) проводных микрофона МКФ-2, после получения которого, ОСОБА_6 осуществил безналичную оплату по указанному счету.

15.07.2011 года ему, на мобильный телефон - НОМЕР_4, поступил звонок от сотрудника ООО «Пронан», от кого именно он на данный момент не помнит, в ходе которого ему сообщили, что заказанные им ранее, т.е. 05.07.2012 года, и оплаченные 4 (четыре) проводных микрофона МКФ-2 отправлены, также в ходе телефонного разговора ему сообщили место и время прибытия товара. Полную информацию относительно времени и месте получения 15.07.2012 года 4 (четырех) проводных микрофонов МКФ-2 он не помнит, как и не припоминает посредствам чего был доставлен товар -4 (четыре) проводных микрофона МКФ-2. Однако может предположить, что товар мог быть доставлен или при помощи курьерской службы «АвтоЛюкс»или же рейсовым автобусом, сообщением «Запорожье-Днепропетровск».

После того, как лично забрал товар, он его привез на ООО «Проф-Инстал»и распечатав увидел, что кроме 4 (четырех) проводных микрофонов МКФ-2, в посылке находится 4 (четыре) технических паспорта к каждому микрофону, оригинал счета № 98 от 05.07.2012 года на сумму 1 200,00 грн., два оригинала расходной накладной № 00000003 от 15.07.2011 года, один из которых после подписания ОСОБА_6 был направлен обратно в адрес ООО «Пронан», а также находилась налоговая накладная на товар. В последующем данные микрофоны использовались им для тестирования оборудования с имеющимися аудиовходами, а также для экспериментов качества записи различных технических устройств. То, что указанные проводные микрофоны МКФ-2 относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации он знал, но при этом никому не сообщал, а у него соответственно данной информацией никто не интересовался.

Также, им, повторно, был приобретен проводной микрофон МКФ-2 при следующих обстоятельствах. В середине июля 2011 года, он обратился к кому-то из сотрудников предприятия «Пронан»(г. Запорожье) по факту приобретения проводного микрофона МКФ 2. При этом вспомнить, у кого именно он оформлял заказ также затрудняется, скорее всего, данная заявка была неофициальной (без использования реквизитов ООО «Пронан»и ООО «Проф-Инстал»), и была сделана через контактный телефон ООО «Пронан», указанный в общем доступе в сети Интернет. Пояснил, что настоящая практика имеет частое применение, так как для предоставления услуг в технической сфере всегда приходится в срочном порядке приобретать различного рода детали, механизмы и комплектующие. При этом, им часто осуществляется приобретение различного рода технических средств и приспособлений, в связи с чем, ему сложно вспомнить детальные обстоятельства каждой покупки. Таким образом, указанный заказ он получил рейсовым автобусом с центрального автовокзала, который расположен по адресу: г.Днепропетровск, ул.Курчатова, 10, сообщением «Запорожье-Днепропетровск», оплату осуществил также автобусом с указанного автовокзала, сообщением «Днепропетровск-Запорожье»в наличных средствах (гривнах), сумма составляла 250грн. Кроме того, каких-либо документов подтверждающих покупку данного микрофона у него соответственно нет и не было.

Относительно незаконного сбыта и использования специальных технических средств негласного получения информации по предварительному сговору группой лиц по адресу: АДРЕСА_5, сообщил, что к нему, если он не ошибается, в начале февраля 2011 года, обратился его ранее знакомый молодой человек по имени ОСОБА_15, по вопросу установки технического оборудования и предложил встретиться уже непосредственно с заказчиком, который ранее интересовался оборудованием, с кем именно, он на тот момент не знал.

ОСОБА_15 назначил общую встречу в ТЦ «МостСити»в кафе «Портофино»(г.Днепропетровск, ул.Глинки, д.2). Встреча прошла через пару дней после телефонного звонка, если он не ошибается 09.02.2012 года. На встречу в указанное выше место пришел ОСОБА_15, а также ранее ему не знакомый мужчина, который представился ОСОБА_16, его номер мобильного телефона - НОМЕР_5, который выступал заказчиком установки оборудования. ОСОБА_16 пояснил, что является совладельцем юридической фирмы (АДРЕСА_5), какой именно он на данный момент не помнит, и ОСОБА_16 необходимо установить охранную сигнализацию. На это он предложил кроме охранной сигнализации поставить в его офис оборудование для негласной аудио и видео-фиксации, а именно скрытую видеокамеру и микрофон для того, чтобы ОСОБА_16 смог контролировать сотрудников фирмы. В свою очередь, он был осведомлен о том, что такого рода услуги, в частности монтаж специальных технических средств негласного получения информации, то есть установка скрытой камеры и микрофона, которые необходимо будет вмонтировать в АДРЕСА_5 согласно действующего законодательства Украины запрещена.

ОСОБА_16 предложил ему проехать в его офис для осмотра помещения, с целью изучения планировки для дальнейшей установки оборудования для негласной аудио и видеофиксации. Для этого он с ОСОБА_16 обменялся номерами мобильных телефонов с целью дальнейшего сотрудничества, а также адресом электронной почты, какой именно адрес он не помнит.

После указанной встречи, через пару дней ОСОБА_16 ему позвонил и попросил приехать к нему в офис юридической фирмы, расположенной по адресу: АДРЕСА_5, с целью осмотра объекта, где ему предстоит монтировать специальные технические средства негласного получения информации, то есть установить скрытую камеру и микрофон. В данный офис он приехал 14.02.2012 года сам, в офисе находился ОСОБА_16 и второй человек, которого он представил, как своего брата-компаньона. Как зовут брата, он не запомнил. С собой в данный офис он тогда каких-либо специальных технических средств не брал. ОСОБА_16 ему сообщил, что желает, чтобы он установил скрытую камеру и микрофон в дальней рабочей комнате офиса.

Осмотрев данную комнату, он предложил ОСОБА_16, с целью сокрытия камеры и микрофона, наиболее выгодные варианты установки специальных технических средств негласного получения информации, и предложил вмонтировать их в охранную сигнализацию, в частности, в пластмассовый датчик движения, который будет находится под потолком, при этом пояснил, что будет хороший обзор для наблюдения и прослушивания. Затем пояснил, что фиксация информации будет осуществляться на отдельный видеорегистратор, который будет спрятан и доступ к которому будет иметь только лицо, владеющее к нему паролем. Также добавил, что время записи информации на видеорегистратор будет составлять близко 30 суток. На данное предложение ОСОБА_16 дал свое согласие. В свою очередь он сообщил ОСОБА_16, что ему надо провести необходимые подсчеты, связанные с установкой специальных технических средств негласного получения информации, то есть установкой скрытой камеры и микрофона, и соответственно самой сигнализации, при помощи которой все будет скрыто и незаметно, после проведения которых он с ОСОБА_16 свяжется.

Проанализировав все просьбы и предложения по установке специальных технических средств негласного получения информации, то есть по установке скрытой камеры и микрофона в АДРЕСА_5, он пришел к выводу, что необходимо будет приобрести видеорегистратор, который предназначен для записи видео и аудиоинформации, комплект охранной сигнализации, куда входит контрольный прибор, клавиатура (пульт управления), подходящие для срытого монтирования камеры и микрофона датчики движения, кабельная продукция, пластиковые короба, сирена. Тогда же он сообщил ОСОБА_16, что для монтажа указанного оборудования необходимо ему потребуется 10 часов и помощь сотрудников ООО "Проф-Инстал". Миниатюрная безкорпусная камера типа », и специальное техническое средства негласного получения информации - проводной микрофон модели МКФ-2, у него уже были. По окончанию данной встречи была назначена следующая, с целью подписания необходимых документов.

Миниатюрную безкорпусную камеру типа ole»он приобрел в г.Одессе примерно в 2009 году, у какого именно предприятия он на данный момент не помнит, приобретал он ее для того, что бы со временем установить. Приобретал данную камеру в сети Интернет, посредством мобильной связи связывался с менеджером по продаже и сделал заказ, оплату он производил с помощью банковского перевода на карту, номер которой ему сообщили продавцы, деньги он переслал в удобном ему банковском отделении, номер карточки на которую мною перечислились денежные средства он назвать не может, так как не помнит. Получил он указанную камеру в г.Днепропетровске при помощи автоперевозчика - или «АвтоЛюкс», или «НочнойЭкспресс», точно сказать не может, так как не помнит.

Проводной микрофон МКФ-2, производства предприятия ООО «Пронан» им был приобретен при вышеописанных обстоятельствах в июле 2011 года.

Видеорегистратор он приобрел через интернет-магазин под названием «ДатаЛинк», в названии магазина может ошибаться. Получил он его 02.03.2012 года через курьерскую службу «АвтоЛюкс». Оплату около 900 гривен, он также производил через «АвтоЛюкс», когда забирал видеорегистратор.

После проведения всех подсчетов, сумма по установке специальных технических средств негласного получения информации в АДРЕСА_5, с учетом некоторого оборудования, которое у него уже было, составляла около 5 000,00 грн. С учетом работы -вся сумма составляла 7 538,00 грн. Данную информацию, он по ранее ему предоставленному электронному адресу, отправил ОСОБА_16, где указал наименование товара, его характеристики, фотографии и сведения о стоимости. Через несколько дней, ему на мобильный номер телефона НОМЕР_4 позвонил ОСОБА_16, и сообщил, что цена ОСОБА_16 устраивает, но с целью получения каких-либо гарантий тот желает заключить такого рода договор.

После того, как ОСОБА_16 изъявил желание заключить договор, ему пришлось сообщить директору ООО «Проф-Инстал»ОСОБА_6, о том, что есть не большой заказ на установку охранной сигнализации. ОСОБА_6 на это ему сообщил, что не возражает и готов заключить такого рода договор, и поручил ему заниматься всеми вопросами, связанными с его подготовкой и производством работ, не сообщая, что услуги будут касаться сбыта технического средства негласного получения информации.

28.02.2012 года в офисе ООО «Проф-Инстал», по адресу: г.Днепропетровск, ул.Набережная Победы, д.2А, в присутствии со стороны заказчика ОСОБА_16 и его компаньона-адвоката (как зовут второго компаньона-адвоката он на данный момент не помнит), а также со стороны подрядчика - ОСОБА_6 и его лично, был составлен и подписан договор на установку охранной системы. Для составления договора он предоставил ОСОБА_6 сумму и смету (спецификацию). При этом смета (спецификация) была составлена им лично на своем рабочем ноутбуке, и в неё он включил данные о комплектующих частях специального средства негласного получения информации (микрофон, камера, видеорегистратор), не имеющих отношение к охранной сигнализации, однако с ОСОБА_6 он не согласовывал указанный перечень, так как обычно ОСОБА_6 не вникал в технические стороны сделок, а занимался только общей организацией хозяйственно-административной работы предприятия.

Составленный договор 29/12 от 28.02.2012 года в его присутствии был подписан директором ООО «Проф-Инстал» ОСОБА_6 с одной, и представителем ОСОБА_16 с другой стороны. Далее ОСОБА_16 предоставил в присутствии ОСОБА_6 и второго компаньона ему задаток по договору в размере 5 600 грн., данные денежные средства он оставил у себя в тумбочке на своем рабочем месте.

ОСОБА_6 он сообщил, что за данные денежные средства будет закуплено необходимое оборудование. Однако, через некоторое время он сообщил ОСОБА_6, что деньги им возвращены заказчику в связи с отказом от заявки. Данное решение сообщить ОСОБА_6 ложную информацию о якобы отказе заказчика от услуг предприятия, им было принято в связи с желанием получить больше средств за выполнение работ, то есть с целью не отдавать часть денег ОСОБА_6, как директору предприятия, так как считал, что всеми вопросами он занимался лично, и отдавать часть заработанного ОСОБА_6 только из-за то, что тот просто является директором фирмы, по его личным моральным соображением было бы не справедливо. При этом, он осознавал, что может понести уголовную ответственность за установку специального технического средства, в связи с чем вызванный риск должен хорошо материально компенсироваться именно ему.

После этого, он согласовал с ОСОБА_16 время установки ранее оговоренного оборудования в АДРЕСА_5, а именно то, что в офис ОСОБА_16 он должен был приехать 03.03.2012 года в 08 00 часов. Вместе с тем ОСОБА_16 предложил предварительно 02.03.2012 года с ним созвониться с целью подтверждения времени начала работы. ОСОБА_16 ему 02.03.2012 года позвонил примерно в 15 00 часов, в ходе телефонного разговора ОСОБА_16 с ним утвердили время начала работы по установке специальных технических средств негласного получения информации, то есть миниатюрной безкорпусной камеры типа e»и микрофона модели МКФ-2 - 08 00 часов 03.03.2012 года.

После телефонного разговора с ОСОБА_16, который состоялся примерно в 15 00 часов 02.03.2012 года, он в конце указанного рабочего дня - 02.03.2012 года, сообщил своему сотруднику - инженеру ООО «Проф-Инстал»ОСОБА_5 (т.м. НОМЕР_9), что 03.03.2012 года есть возможность подзаработать денег на небольшом объекте, и что работа будет связана с установкой охранной сигнализации и технического средства негласного получения информации, а именно миниатюрной безкорпусной камеры с микрофоном, которые запрещено устанавливать, согласно действующего законодательства Украины. ОСОБА_5 на это дал свое согласие, желая заработать деньги. Также, кроме ОСОБА_5, он позвонил вечером 02.03.2012 года ОСОБА_4 на номер телефона - НОМЕР_3, который является инженером (на тот момент еще проходил испытательную стажировку на фирме) ООО «Проф-Инстал»и часто привлекается на работы по монтажу различных слаботочных систем, то есть работы в сфере связи и сигнализации. В ходе телефонного разговора он сообщил ОСОБА_4, что 03.03.2012 года тому необходимо явится по адресу: АДРЕСА_5, в связи с тем, что есть работа по монтажу оборудования. О том, что необходимо будет произвести установку скрытой камеры, он ОСОБА_4 в ходе телефонного разговора ничего не говорил (так как считал, что переговоры противоправного характера не принято вести по телефону), он ОСОБА_4 лишь объяснил, что необходимо будет установить систему охранной сигнализации. На следующий день, находясь по адресу: АДРЕСА_5, он сообщил ОСОБА_4, что кроме системы охранной сигнализации они будут устанавливать скрытое видеонаблюдение, путем монтирования миниатюрной видеокамеры и микрофона.

В процессе информирования ОСОБА_5 и ОСОБА_4 о необходимости выйти на подработку, он им сразу же сообщил адрес прибытия - АДРЕСА_5, а также согласовал время прибытия, а именно в 08 00 часов 03.03.2012 года.

03.03.2012 года в офис АДРЕСА_5 он приехал к 08 00 часам, в офисе на момент его приезда никого еще не было, за исключением ОСОБА_4 Затем, буквально через несколько минут, подошел ОСОБА_16 с ранее не знакомым человеком, которого ОСОБА_16 представил как брата. После чего, они все вместе зашли в указанный офис, где он с ОСОБА_4 приступили к работе.

После он с ОСОБА_4 с его автомобиля Vectra», государственный номер НОМЕР_2, достали ранее приобретенные им для незаконного сбыта и использования специальные технические средства негласного получения информации, и зашли в указанный выше офис, где он ОСОБА_4 указал конкретный участок работы по установке скрытой камеры и микрофона. ОСОБА_4 необходимо было проложить кабель по всем трем комнатам и пробить в нужных местах отверстие в стенках для проводки кабеля, также ОСОБА_4 надо было установить датчик движения на кухне, установить сирену, клавиатуру, датчик открытия дверей и всю систему в сборе подключить к питанию.

ОСОБА_5 на работу опоздал и приехал приблизительно в 09 20 часов. В свою очередь ОСОБА_5 должен был, установить централь (блок сигнализации), установить датчик движения в дальней и проходной комнате, а также оказывать помощь ему в прокладке проводов в короба. ОСОБА_5 также занимался монтированием микрофона МКФ-2 и укладкой микрофона в датчик движения, расположенный в дальней комнате офиса. Он занимался прокладкой проводов в короба, подключал их к видеорегистратору, а также монтировал безкорпусную камеру типа »в датчик движения в дальней комнате офиса. После подключения всех необходимых проводов он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 лично занялся настройкой видеорегистратора, который он с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 установили в проходной комнате офиса под журнальным столом у окна, предварительно подключив к нему переносной монитор.

После настройки оборудования он с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 проверил оборудование на фиксацию видео и аудиосигнала с последующей записью на видеорегистратор. То есть проверили и убедились в работоспособности данных установленных им, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, устройств, использовав, таким образом, указанное специальное техническое средство негласного получения информации за его функциональным назначением. При этом работоспособность оборудования ими была проверена втроем (им, ОСОБА_5 и ОСОБА_4), так как они все преследовали цель выполнить заказ качественно, и без последующего предъявления каких-либо претензий. После выполнения всех работ, ОСОБА_16 их принял и оплатил оставшуюся сумму денег, согласно ранее подписанного договора в размере 1 850,00 грн.

В отношении принципа действия вышеупомянутого им скрытого устройства пояснил, что оно состояло из миниатюрной видеокамеры и микрофона, которые маскировались в датчике движения охранной сигнализации и передавали через проводную связь, информацию о видеоизображении и аудиопереговорах, фиксируемых видеорегистратором, установленным в соседней комнате данного офиса. Затем в помещение офиса АДРЕСА_5 зашли люди, представившееся сотрудники Управления СБ Украины и объявили, что его действия, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по установке указанного выше оборудования являются незаконными и будет составлен протокол осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра сотрудники Управления СБ Украины в Днепропетровской области ранее им повторно незаконно приобретенное специальное техническое средство негласного получения информации, которое по предварительному сговору группой лиц незаконно было сбыто и использовано совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, изъяли без разъединения цепи и повреждения работоспособности. В том случае, если бы оборудование сотрудниками Управления СБ Украины в Днепропетровской области не изымалось, то оно бы продолжало бы осуществлять скрытую аудио и видеозапись.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и показал, что

ему 02.03.2012 года на его мобильный телефон - НОМЕР_3 позвонил ОСОБА_3, технический директор ООО «Проф-Инстал». Во время телефонного разговора ОСОБА_3 сообщил ему, что появилась работа, связанная с установкой системы сигнализации, более точную информацию ОСОБА_3 в ходе телефонного разговора ему не сообщал, добавил лишь то, что ему необходимо будет в 08 00 часов 03.03.2012 года приехать по адресу: АДРЕСА_5.

03.03.2012 года около 08 00 часов, как и договаривались, он прибыл к дому АДРЕСА_5, но на тот момент, он забыл номер офиса (квартиры), который ему 02.03.2012 года сообщил ОСОБА_3 Буквально через пару минут к данном адресу на своем личном автомобиле марки Vectra», подъехал ОСОБА_3, в машине ОСОБА_3 находилось приобретенное ОСОБА_3 оборудование, которое им необходимо было установить в АДРЕСА_5. Данное оборудование он с ОСОБА_3 занес в указанный офис.

Находясь возле подъезда указанного дома к нему с ОСОБА_3 подошли ранее ему незнакомые два молодых человека, как он понял они знают ОСОБА_3, а ОСОБА_3 их, после чего они все вместе проследовали в офис (квартиру), в которой необходимо было произвести установку системы охранной сигнализации. После того, как они все зашли в офис (квартиру), начали раскладывать оборудование, ОСОБА_3 ему сообщил, что кроме системы охранной сигнализации они с ним будут устанавливать скрытое видеонаблюдение, путем монтирования миниатюрной видеокамеры и микрофона в датчик движения. У него это не вызвало никакого удивления, в связи с тем, что ему известно, что во многих офисах ставят систему скрытого видеонаблюдения, хотя это и запрещено законом, в связи с тем, что данное оборудование является специальным средством негласного получения информации. Относительного того, что им и ОСОБА_3 будет происходить установка специальных средств негласного получения информации он отреагировал спокойно и дал свое согласие и приступил к монтажу специальных технических средств негласного получения информации.

После того, как все оборудование было разложено и начаты работы по установке специального технического средства негласного получения информации, примерно в 09 20 часов в адрес, где он с ОСОБА_3 уже осуществляли работы, зашел ОСОБА_5 и принял непосредственное участие в установке специальных технических средств негласного получения информации совместно с ним и ОСОБА_3 При этом он понимал и осознавал, что совместно с ним и ОСОБА_3 данное противоправное действие будет осуществлять и ОСОБА_5, который в этом также как и он с ОСОБА_3 был осведомлен.

Он занимался установкой системы сигнализации, ее настройкой, просверливанием отверстий в стенах, установкой датчика движения на кухне, установкой сирены, клавиатуры, датчика открытия дверей, а также занимался подключением к питанию всей системы в сборе. ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 занимались установкой системы скрытого видеонаблюдения и скрытого микрофона. Система скрытого видео и аудионаблюдения, которая, как ему известно, относится к специальным средствам негласного получения информации, а именно миниатюрная камера и микрофон были спрятаны в датчик сигнализации в дальней комнате офиса, что не давало возможность обнаружить ее. Установкой скрытой системы видеонаблюдения занимались все трое -он, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, каждый выполнял отведенные функции, то есть он тянул кабель, подключал к питанию всю систему, ОСОБА_5 монтировал датчики с ранее им установленным микрофоном, и с установленной в него ОСОБА_3 камерой.

После подключения всех необходимых проводов он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 занялись настройкой видеорегистратора, который они втроем совместно установили в проходной комнате офиса под журнальным столом у окна, предварительно подключив к нему переносной монитор. После настройки оборудования они втроем проверили оборудование на фиксацию видео и аудиосигнала с последующей записью на видеорегистратор. То есть, проверили и убедились в работоспособности данных установленных нами устройств, использовав таким образом, указанное специальное техническое средство негласного получения информации за его функциональным назначением. При этом работоспособность оборудования ими была проверена втроем (им, ОСОБА_3 и ОСОБА_5.), так как они все преследовали цель выполнить заказ качественно, и без последующего предъявления каких-либо претензий.

Также ему было ранее известно, что данная система негласного получения информации, принадлежала им, то есть их «бригаде», а не заказчику. Вопросом приобретения необходимого оборудования, с целью дальнейшего монтажа и настройки, занимался ОСОБА_3, в его обязанности и обязанности ОСОБА_5 входило установить и настроит приобретенное ОСОБА_3 оборудование негласного получения информации, конечно же с участием ОСОБА_3 Где ОСОБА_3 приобретал данное оборудование он не знал. При этом ему известно, что ОСОБА_3 брал обязательство обслуживания установленного нами всеми оборудования, и в случае его поломки обязан был устранить неполадку. В его, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 обязанности входило - надлежащим образом установить ранее приобретенное и доставленное в указанный офис ОСОБА_3 оборудование, передать уже подключенную и настроенную систему скрытого наблюдения заказчику, а заказчик в свою очередь, должен был установленную ими систему принять и оплатить, то есть заплатить и за сами устройства, и непосредственно за их работу по установке оборудования. В этот раз ОСОБА_3 также, как и всегда, должен был получить деньги от заказчика оборудования, устанавливаемого и настроенного по адресу: АДРЕСА_5

По итогам выполнения работ по установке скрытых микрофона и камеры в системе безопасности им, а именно ОСОБА_3, как старшему их «бригады», заказчик после процедуры «приема»оборудования, передал денежные средства, из которых ОСОБА_3 должен был соответственно часть отдать ему и ОСОБА_5 Однако получить, денежные средства за установку и настройку скрытого оборудования он и ОСОБА_5 не успели, так как их деятельность была пресечена сотрудниками СБУ, которые зашли в помещение и сообщили, что их действия по установке этого оборудования являются незаконными и будет составлен протокол осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра сотрудники Управления СБ Украины в Днепропетровской области ранее незаконно приобретенное ОСОБА_3 специальное техническое средство негласного получения информации, которое по предварительному сговору группой лиц незаконно было сбыто и использовано, изъяли без разъединения цепи и повреждения работоспособности. В том случае, если бы оборудование сотрудниками Управления СБ Украины в Днепропетровской области не изымалось, то оно бы продолжало бы осуществлять скрытую аудио и видеозапись.

При подключении датчика в дальней комнате ему было известно, что использование вмонтированной скрытой миниатюрной видеокамеры и микрофона в указанном датчике, которые он установил совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, является противозаконным. Он согласился совершить данную противозаконную деятельность по причинам тяжелого материального положения. Также он осознавал противоправность своих действий, выразившихся в сбыте и использовании совместно с вышеуказанными лицами средств негласного получения информации. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в чем и раскаивается. Впредь обязуется не заниматься использованием технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также другими противоправными действиями.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.359 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что 02 марта 2012 года находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Проф-Инстал», расположенном по адресу: г.Днепропетровск, ул.Набережная Победы, 2 А, приблизительно в 19 00 часов к нему обратился ОСОБА_3, технический директор ООО «Проф-Инстал», который сообщил ему, что имеется заказ на установление специального технического средства негласного получения информации, замаскированного под датчик движения охранной системы, которые ОСОБА_3, как он понял, приобретет сам, а денежные средства за установленные средства будут получены от заказчика непосредственно после их установки в условленном месте.

Учитывая тот факт, что в тот период времени он нуждался в дополнительном заработке, он ответил ОСОБА_3 своим согласием, при этом осознавал, что такого рода работа является противозаконной. Тогда же ОСОБА_3 ему сообщил адрес офиса, где необходимо будет произвести озвученные ОСОБА_3 работы, а именно: АДРЕСА_5, а также сообщил время его прибытия в указанный адрес - 08 00 часов 03.03.2012 года. Точную сумму денежного вознаграждения он с ОСОБА_3 не оговаривали, однако за выход на подработку (на объект какой-либо установки), как правило, он получал в районе 200-300 гривен.

03.03.2012 года он проспал, в связи с чем, прибыл на оговоренное ОСОБА_3 место только примерно к 09 20 часам. Подходя к необходимому дому, он встретил ранее ему не знакомого молодого человека, который по внешнему виду и поведению (он рассматривал дом с целью поиска нужного ему подъезда) понял, что он что-то ищет, и спросил у него, не является ли он сотрудником фирмы, которая устанавливает охранные системы. Когда он пояснил, что является именно таким сотрудником, молодой человек, представившийся ОСОБА_1, сообщил ему, что тот выступает заказчиком его услуг, а после провел его непосредственно в офисное помещение.

Зайдя непосредственно в офисное помещение, он увидел, что провода охранной сигнализации уже проложены примерно на половину от общего необходимого объема работ. На месте уже находился ОСОБА_4, с которым он часто совместно устанавливает охранные системы, а также ОСОБА_3, который совместно с ОСОБА_4 уже проводил установку системы негласного получения информации. Присоединившись к своим коллегам, они все совместно начали осуществлять работы по установке и настройке специальных технических средств негласного получения информации. При этом он понимал и осознавал, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совместно с ним будут осуществлять данное противоправное действие.

После ОСОБА_3 сказал ему установить третий датчик движения, в котором, как он обратил внимание, была установлена скрытая миниатюрная видеокамера, ОСОБА_3 указал при этом место крепления -дальняя комната, возле окна, под потолком. Указанная скрытая миниатюрная видеокамера была закамуфлирована (вмонтирована) и «посажена»в датчик на клей ОСОБА_3 При этом ОСОБА_3 сообщил, что ему необходимо установить скрытый микрофон в этот же датчик, где ОСОБА_3 уже поместил камеру. Проводку от датчика движения, видеокамеры и микрофона он передал через отверстие ОСОБА_3 После этого, он лично занимался подключением проводов от скрытой видеокамеры и микрофона к самому видеорегистратору. После подключения всех необходимых проводов он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 занялись настройкой видеорегистратора, который они совместно установили в проходной комнате офиса под журнальным столом у окна, предварительно подключив к нему переносной монитор. После настройки оборудования они проверили оборудование на фиксацию видео и аудиосигнала с последующей записью на видеорегистратор. То есть, проверили и убедились в работоспособности данных установленных ими устройств, использовав, таким образом, указанное специальное техническое средство негласного получения информации по функциональному назначению. При этом работоспособность оборудования ими была проверена втроем (им, ОСОБА_3 и ОСОБА_4), так как они все преследовали цель выполнить заказ качественно, и без последующего предъявления каких-либо претензий.

Про то, что в датчик устанавливались скрытые системы аудио и видеофиксации, было также известно ОСОБА_4, потому, как он с ним совместно устанавливали данную систему и оговаривали технические особенности и моменты установки. Принцип работы указанной системы скрытого наблюдения заключался в передаче информации о видеоизображении и аудиопереговорах внутри самого помещения с оптической мини-камеры и микрофона, замаскированных в датчик охранной сигнализации по проводному пути на видеорегистратор, расположенный в соседнем помещении под столом у окна.

Также ему было известно, что данная система негласного получения информации, принадлежала им, то есть их «бригаде», а не заказчику. Вопросом приобретения необходимого оборудования, с целью дальнейшего монтажа и настройки, занимался ОСОБА_3, в его обязанности и обязанности ОСОБА_4 входила установка и настройка приобретенного ОСОБА_3 оборудования негласного получения информации, конечно же с участием ОСОБА_3 Где ОСОБА_3 приобретал данное оборудование он не знал. При этом ему известно, что ОСОБА_3 брал обязательство обслуживания установленного ими всеми оборудования, и в случае его поломки обязан был устранить неполадку. В его, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обязанности входило - надлежащим образом установить ранее приобретенное и доставленное в указанный офис ОСОБА_3 оборудование, передать уже подключенную и настроенную систему скрытого наблюдения заказчику, а заказчик в свою очередь, должен был установленную систему принять и оплатить, то есть заплатить и за сами устройства, и непосредственно за их работу по их установке. В этот раз ОСОБА_3 также, как и всегда, должен был получить деньги от заказчика оборудования, устанавливаемого и настроенного по адресу: АДРЕСА_5.

При подключении датчика в дальней комнате ему было известно, что использование вмонтированной скрытой миниатюрной видеокамеры и микрофона в указанном датчике, которые он установил совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, является противозаконным.

По итогам выполнения работ по установке скрытых микрофона и камеры в системе безопасности им, а именно ОСОБА_3, как старшему их «бригады», заказчик после процедуры «приема»оборудования, передал денежные средства, из которых ОСОБА_3 должен был соответственно часть отдать ему и ОСОБА_4 Однако получить, денежные средства за установку и настройку скрытого оборудования он с ОСОБА_4 не успели, так как их деятельность была пресечена сотрудниками СБУ, которые сообщили, что установка этого оборудования является незаконными и будет составлен протокол осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра сотрудники Управления СБ Украины в Днепропетровской области ранее незаконно приобретенное ОСОБА_3 специальное техническое средство негласного получения информации, которое по предварительному сговору группой лиц незаконно было сбыто и использовано, изъяли без разъединения цепи и повреждения работоспособности. В том случае, если бы оборудование сотрудниками Управления СБ Украины в Днепропетровской области не изымалось, то оно бы продолжало бы осуществлять скрытую аудио и видеозапись.

В судебном заседании участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела по сокращенному варианту на основании ст.299 УПК Украины.

Оснований для сомнений добровольности и истинности позиций подсудимых у суда нет. Поэтому суд, исполнив требования, предусмотренные ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств, что касается тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Участникам процесса также было разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые не оспаривали фактические обстоятельства дела, показания которые давали в период досудебного следствия в судебном заседании подтвердили, показали суду, что им понятно в чем их обвиняют, написали суду заявления в котором просили суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины, суд счел за возможное рассмотреть уголовное дело в порядке ст.299 УПК Украины.

Суд, анализируя показания подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 данные ими как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимых по ч.2 ст.359 УК Украины, выразившиеся в незаконном сбыте и использовании технического средства негласного получения информации, совершенных по предварительному сговору группой лиц, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Решая вопрос назначений подсудимому ОСОБА_3 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы. Имеет на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения.

Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_3 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.

Решая вопрос назначений подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.

Решая вопрос назначений подсудимому ОСОБА_5 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства:

черная пластмассовая бухта с 4 (четырьмя) розетками 220 Вт на металлическом корпусе с намотанным на неё электрическим проводом белого цвета (приблизительная длинна провода составляет 45 м., диаметр составляет приблизительно 7,2 мм., с маркировкой «Украины ПВС 2х1.5 ММ2»); специальный пластиковый чемодан зеленого цвета », приблизительным размером 42х31х11 см., в котором находится: аккумуляторный шуруповерт ITA - 6281D»№ 20110986706 в пластиковом корпусе 14,4 Вт, с металлическим наконечником на котором зафиксирована фигурная насадка, с присоединенным аккумулятором -РА14»14,4 Вт, аккумулятором -РА14»14,4 Вт, зарядное устройство -DС1414Т»№ 630388Е0, 14,4 Вт, со шнуром питания черного цвета; специальный пластиковый чемодан зеленого цвета », приблизительным размером 46х32х12 см., в котором находится: 7 болтов с креплением для различных предметов, сверло диаметром 10 мм. с победитовым наконечником, приблизительной длинной 20,5 см., сверло диаметром 10 мм. с победитовым наконечником, приблизительной длинной 16 см., сверло диаметром 6 мм. с победитовым наконечником, приблизительной длинной 16 см., сверло диаметром 20 мм. с победитовым наконечником, приблизительной длинной 25,5 см., сверло диаметром 14 мм. с победитовым наконечником, приблизительной длинной 26 см., шестигранный металлический стержень, приблизительной длинной 22 см., инструкция по эксплуатации перфораторов , HR2470F, HR2470FT, HR2470T», рожковой, металлический ключ 10х12, перфоратор -HR2470»230-240 Вт, № 20111285814Y, со шнуром питания 220 Вт, рукоятка для перфоратора «MAKITA»; черный пластиковый чемодан для инструментов б/н, приблизительным размером 46х24х24 см., в котором было обнаружено: в верхней части чемодана имеется отдельный отсек, в котором хранятся различные предметы, предназначенные для соединения проводов, а также их прикреплению к различным поверхностям. В самом чемодане было обнаружено: молоток с деревянной ручкой, набор насадок на шуруповерт в синей подставке, плоский напильник с деревянной ручкой, смотка термоусадки для изоляции проводов различного диаметра, металлические плоскогубцы, накидной шестигранный ключ, фигурная отвертка с пластиковой ручкой, начатый тюбик герметика-прокладки, металлический шпатель с пластиковой ручкой, крепительные площадки для монтажа, два металлических переходника 8 мм., переходник (соединитель) проводов, набор шестигранников в количестве 6 шт., два самореза с пластиковыми заглушками серого цвета, металлические кусачки с прорезиненными ручками, миниатюрный плоский напильник, запечатанный полиэтиленовый пакет № Е0508, с неустановленными предметами, пакет с оловом, пакет с саморезами, два канцелярских ножа, часть которых обмотана изоляционной лентой, переходник на шуруповерт с вставленной в него фигурной насадкой, ключ рожковой 4х5, пакет с болтами и шурупами, две трубки с мягкого пластика разного диаметра, предназначенные для спаивания, металлическая банка, в которой находятся пластиковые крепежи проводов, трубка с мягкого пластика, предназначенная для спаивания, рулетка »длинной 5 м., моток уплотнительной ленты, стамеска с деревянной ручкой, рожковый-накидной ключ на 13, металлические плоскогубцы с прорезиненными ручками, 3 (три) пинцета, фигурная отвертка с пластиковой прозрачной ручкой желтого цвета, кусачки с пластиковыми ручками, карандаш, плоская отвертка с пластиковой прозрачной ручкой зеленного цвета, рожковой ключ на 10, металлический газовый паяльник, газовый ключ, металлическое полотно, рожковой ключ на 17х19, перьевое сверло, два сверла ( на 12 мм., на 6 мм.), саморез приблизительной длинной 16 см., баллон »для заправки газом, банка с синей крышкой, в которой находятся различного диаметра сверла в количестве 24 шт., два мечика, зажигалка «West»; тряпичная сумка в черного цвета с карманами на молнии, в которой находится: фонарик налобный с диодными лампами, набор шестигранников, паяльник работающий от сети 220 Вт, рулетка berg»5м., отвертка фигурная с пластико-прорезиненной ручкой, отвертка плоская с пластико-прорезиненной ручкой, черная изоляционная лента, маленькая плоская отвертка с пластико-прорезиненной ручкой, две фигурные отвертка с пластико-прорезиненной ручкой, плоскогубцы зауженными кончиками, плоская отвертка в пластиковом корпусе, фигурная отвертка с прорезиненной ручкой, два провода с разъемом под питание, газовый ключ, плоскогубцы с прорезиненными ручками, кусачки с прорезиненными ручками, четыре маленьких сверла, два больших сверла, смотка термоусадки для изоляции проводов различного диаметра, пакет с тремя саморезами и четырьмя дупелями, металлические плоскогубцы, две отвертка, которая проверяет напряжение в сети, амперметр, две начатые упаковки нейлоновых стяжек, банка с кислотой для пайки, наждачная бумага, лезвие в пластиковой коробке, кисточка, черный маркер, пакет с различными разъемами для проводов, а также с саморезами, два мотка белой изоляционной ленты; картонная коробка желтого цвета, размером 74х25х18, в которой находится: смотка провода, приблизительным диаметром 4 мм., приблизительным длинной 7 м. На проводе имеется маркировка alarm cable 6x0.22 unshielded», смотка провода, приблизительным диаметром 5 мм., приблизительным длинной 5 м. На проводе имеется маркировка 3C-2V copper coaxial cable 75 Ohm», смотка провода, приблизительным диаметром 3 мм., приблизительным длинной 10 м. На проводе имеется маркировка NK 4x0.22 SCREENED FLAME-PROOF MADE IN ITALY», смотка провода, приблизительным диаметром 4 мм., приблизительным длинной 7 м. На проводе имеется маркировка alarm cable 6x0.22 unshielded», смотка провода, приблизительным диаметром 4 мм., приблизительным длинной 6 м. На проводе имеется маркировка alarm cable 6x0.22 unshielded», смотка провода, приблизительным диаметром 4 мм., приблизительным длинной 7 м. На проводе имеется маркировка alarm cable 6x0.22 unshielded», смотка провода, приблизительным диаметром 4 мм., приблизительным длинной 9 м. На проводе имеется маркировка alarm cable 6x0.22 unshielded», смотка провода, приблизительным диаметром 4 мм., приблизительным длинной 7 м. На проводе имеется маркировка «Украины ПВС 2х1.5 ММ2», белая коробка с блоком питания, приблизительным размером 10х6х7 см., универсальный блок питания марки »модель PSU-1000A, пустая белая коробка, приблизительным размером 13х9х8 см., датчик движения, на задней части которого имеется пояснительная надпись PEDING DESING REG.», 3 (три) пластмассовых крепежа, строительный металлический пистолет оранжевого цвета с установленным в него баллоном «клей строительный сверхпрочный 901»; коробка приблизительным размером 33х22х12 см., в которой находится: пластиковый датчик движения C/LC-101-CAM», в который закамуфлировано безкорпусную видеокамеру типа »и проводной микрофон МКФ 2, с проводом охранной сигнализации, смотка провода видеовхода, аудиовхода, аудиовыхода с черной изоляционной лентой, видеорегистратор марки IZAN/H.264 DVR», манипуляционная мышь марки », серийный номер Х74806308133, блок питания к видеорегистратору мощностью 12 V, № 189042270, пустая коробка от миниатюрной безкорпусной видеокамеры типа ole»CP4 /BOARD COLOR CAMERA»1/3 SONY 420 TVL DC12V 100ma, линза 3,6 мм.; картонная коробка «3G H.264 DVR»в которой находится: компакт-диск .264 Network DVR», пустая коробка от блока питания, лист бумаги с надписью «проводной микрофон МКФ-2», две запечатанные мини пальчиковые батарейки, 3 (три) пустых коробки от датчиков движения производителя »LC-101CAM; коробка portable 7 color television and digital photo frame», в которой находится портативный телевизор »с жидкокристаллическим экраном № 200454 и провода (т. 1 л.д. 246-250), необходимо вернуть по принадлежности подсудимым;

- второй экземпляр (без печатей и подписей) счета № 98 от 05.07.2011 года на проводные микрофоны МКФ-2; расходная накладная № 00000003 от 15.07.2011 года на проводные микрофоны МКФ-2; доверенность № 39 от 15.07.2011 года; налоговой накладной № 2 от 05.07.2011 года; второй экземпляр (без печатей и подписей) счета № 157 от 16.11.2009 года на проводной микрофон МКФ-2; расходная накладная № 00000003 от 16.11.2009 года на проводной микрофон МКФ-2, доверенность № 11 от 16.11.2009 года; налоговой накладной №3 от 16.11.2009 года; второй экземпляр (без печатей и подписей) счета № 84 от 30.05.2011 года на проводной микрофон МКФ-2; расходная накладная № 00000011 от 31.05.2011 года на проводной микрофон МКФ-2; доверенность № 23 от 30.05.2011 года; налоговая накладная №13 от 30.05.2011 года; паспорт на проводной микрофон МКФ-2; сборочный чертеж на проводной микрофон МКФ-2 ПРН 6.115.021СБ; спецификация на проводной микрофон МКФ-2 ПРН 6.115.021; чертеж заглушки ПРН 6.433.010; чертеж хвостовика ПРН 6.433.009; спецификация на плату МКФ-2 ПРН 5.102.191; перечень элементов платы МКФ-2 ПРН 5.102.191 ПЭЗ; схема электрическая принципиальная ПРН 5.102.191 ЭЗ; схема расположения элементов ПРН 5.102.191 (т.3 л.д.256-257), приобщенные к материалам дела, не обходимо хранить при деле;

- проводной микрофон МКФ-2, цилиндрической формы, длинной приблизительно 40 мм., диаметром 7 мм., серебристого цвета, с одной из торцевых сторон прикреплен серый провод приблизительной длинной 480 мм.; проводной микрофон МКФ-2, цилиндрической формы, длинной приблизительно 40 мм., диаметром 7 мм., серебристого цвета, с одной из торцевых сторон прикреплен серый провод приблизительной длинной 480 мм.; проводной микрофон МКФ-2, неправильной цилиндрической формы, длинной приблизительно 40 мм., диаметром 7 мм., посреди предмета имеется механическое повреждение виде трещины с последующее коррозией корпуса, серебристого цвета, с одной из торцевых сторон прикреплен серый провод приблизительной длинной 90 мм.; проводной микрофон МКФ-2, цилиндрической формы, длинной приблизительно 40 мм., диаметром 7 мм., одна из торцевых частей предмета имеет механические повреждения в виде откола, серебристого цвета, технические характеристики к проводному микрофону МКФ-2, размером 135х98 мм. (т.4 л.д.77-78), необходимо уничтожить;

- денежные купюры: номиналом 50 (пятьдесят гривен), серийный номер ВА 7271117, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВЦ 8759216, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ГГ 5789784, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер АА 4408124, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ЕЯ 0677814, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВМ 6790208, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ЗД 0226359, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВЮ 2985397, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ЕШ 0354240, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВЙ 3016822, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВВ 5635561, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВЦ 5292559, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВА 5781586, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер БА 5835108, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ЕЧ 9424980, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВБ 3360967, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВД 7509235, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ГД 7727194, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ГЕ 4750724 переданы на хранение в ФИНО УСБУ в Днепропетровской области (т.4 л.д.60-62), не обходимо оставить в ФИНО УСБУ в Днепропетровской области;

- договор подряда № 29/12 от 28.02.2012 года; спецификация СО (приложение № 1) к договору № 29/12 от 28.02.2012 года; счет № 157 от 16.10.2009 года от ООО «Пронан», плательщик ООО «Проф-Инстал», на 270,00 грн., на приобретение последним предприятием проводного микрофона МКФ-2; расходной накладной № 00000003 от 16.10.2009 года на сумму 270,00 грн, на оплату проводного микрофона МКФ-2; счет № 98 от 05.07.2011 года от ООО «Пронан», плательщик ООО «Проф-Инстал», на сумму 1200,00 грн., на приобретение последним предприятием 4 (четырех) проводных микрофонов МКФ-2; расходной накладной № 00000003 от 15.07.2011 года на сумму 1200,00 грн, на оплату 4 (четырех) проводных микрофонов МКФ-2; счетом-фактурой № 84 от 30.05.2011 года от ООО «Пронан», получатель ООО «Проф-Инстал», на сумму 300,00 грн., на товар -проводной микрофон МКФ-2; расходная накладная № 00000011 от 31.05.2011 года, на сумму 300,00 грн., на оплату проводного микрофона МКФ-2; налоговая накладная № 13 на проводной микрофон МКФ-2, согласно договора поставки от 30.05.2011 года № 84, на сумму 300,00 грн.; налоговая накладная № 2 на 4 (четыре) проводных микрофона МКФ-2, согласно договора поставки от 05.07.2011 года № 98, на сумму 1200,00 грн.; налоговая накладная № 3, согласно счета-фактуры № 157 от 16.11.2009 года, на сумму 270,00 грн.; правовое заключением по вопросу наличия в действиях сотрудников ООО «Проф-Инстал»признаков состава преступления, предусмотренного статьей 359 Уголовного кодекса Украины № 12-03/12 от 12.03.2012 года, приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при деле (т.4 л.д.113-114, 146);

- компакт-диски DVD-R » №№0392504181914 (обл.№192/ТВ), 0392304181914 (обл.№193/ТВ), 0393204181914 (обл.№194/ТВ), 0392404181914 (обл.№195/ТВ), 0393104181914 (обл.№196/ТВ), 0392104181914 (обл.№197/ТВ), 0393404181914 (обл.№198/ТВ) и CD-R »№1308172MD16987 (т.4 л.д.235), приобщенные к материалам дела, не обходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.359 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 -подписка о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.359 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 -подписка о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.359 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 -подписка о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: черная пластмассовая бухта с 4 (четырьмя) розетками 220 Вт на металлическом корпусе с намотанным на неё электрическим проводом белого цвета (приблизительная длинна провода составляет 45 м., диаметр составляет приблизительно 7,2 мм., с маркировкой «Украины ПВС 2х1.5 ММ2»); специальный пластиковый чемодан зеленого цвета », приблизительным размером 42х31х11 см., в котором находится: аккумуляторный шуруповерт ITA - 6281D»№ 20110986706 в пластиковом корпусе 14,4 Вт, с металлическим наконечником на котором зафиксирована фигурная насадка, с присоединенным аккумулятором -РА14»14,4 Вт, аккумулятором -РА14»14,4 Вт, зарядное устройство -DС1414Т»№ 630388Е0, 14,4 Вт, со шнуром питания черного цвета; специальный пластиковый чемодан зеленого цвета », приблизительным размером 46х32х12 см., в котором находится: 7 болтов с креплением для различных предметов, сверло диаметром 10 мм. с победитовым наконечником, приблизительной длинной 20,5 см., сверло диаметром 10 мм. с победитовым наконечником, приблизительной длинной 16 см., сверло диаметром 6 мм. с победитовым наконечником, приблизительной длинной 16 см., сверло диаметром 20 мм. с победитовым наконечником, приблизительной длинной 25,5 см., сверло диаметром 14 мм. с победитовым наконечником, приблизительной длинной 26 см., шестигранный металлический стержень, приблизительной длинной 22 см., инструкция по эксплуатации перфораторов , HR2470F, HR2470FT, HR2470T», рожковой, металлический ключ 10х12, перфоратор -HR2470»230-240 Вт, № 20111285814Y, со шнуром питания 220 Вт, рукоятка для перфоратора «MAKITA»; черный пластиковый чемодан для инструментов б/н, приблизительным размером 46х24х24 см., в котором было обнаружено: в верхней части чемодана имеется отдельный отсек, в котором хранятся различные предметы, предназначенные для соединения проводов, а также их прикреплению к различным поверхностям. В самом чемодане было обнаружено: молоток с деревянной ручкой, набор насадок на шуруповерт в синей подставке, плоский напильник с деревянной ручкой, смотка термоусадки для изоляции проводов различного диаметра, металлические плоскогубцы, накидной шестигранный ключ, фигурная отвертка с пластиковой ручкой, начатый тюбик герметика-прокладки, металлический шпатель с пластиковой ручкой, крепительные площадки для монтажа, два металлических переходника 8 мм., переходник (соединитель) проводов, набор шестигранников в количестве 6 шт., два самореза с пластиковыми заглушками серого цвета, металлические кусачки с прорезиненными ручками, миниатюрный плоский напильник, запечатанный полиэтиленовый пакет № Е0508, с неустановленными предметами, пакет с оловом, пакет с саморезами, два канцелярских ножа, часть которых обмотана изоляционной лентой, переходник на шуруповерт с вставленной в него фигурной насадкой, ключ рожковой 4х5, пакет с болтами и шурупами, две трубки с мягкого пластика разного диаметра, предназначенные для спаивания, металлическая банка, в которой находятся пластиковые крепежи проводов, трубка с мягкого пластика, предназначенная для спаивания, рулетка »длинной 5 м., моток уплотнительной ленты, стамеска с деревянной ручкой, рожковый-накидной ключ на 13, металлические плоскогубцы с прорезиненными ручками, 3 (три) пинцета, фигурная отвертка с пластиковой прозрачной ручкой желтого цвета, кусачки с пластиковыми ручками, карандаш, плоская отвертка с пластиковой прозрачной ручкой зеленного цвета, рожковой ключ на 10, металлический газовый паяльник, газовый ключ, металлическое полотно, рожковой ключ на 17х19, перьевое сверло, два сверла ( на 12 мм., на 6 мм.), саморез приблизительной длинной 16 см., баллон »для заправки газом, банка с синей крышкой, в которой находятся различного диаметра сверла в количестве 24 шт., два мечика, зажигалка «West»; тряпичная сумка в черного цвета с карманами на молнии, в которой находится: фонарик налобный с диодными лампами, набор шестигранников, паяльник работающий от сети 220 Вт, рулетка berg»5м., отвертка фигурная с пластико-прорезиненной ручкой, отвертка плоская с пластико-прорезиненной ручкой, черная изоляционная лента, маленькая плоская отвертка с пластико-прорезиненной ручкой, две фигурные отвертка с пластико-прорезиненной ручкой, плоскогубцы зауженными кончиками, плоская отвертка в пластиковом корпусе, фигурная отвертка с прорезиненной ручкой, два провода с разъемом под питание, газовый ключ, плоскогубцы с прорезиненными ручками, кусачки с прорезиненными ручками, четыре маленьких сверла, два больших сверла, смотка термоусадки для изоляции проводов различного диаметра, пакет с тремя саморезами и четырьмя дупелями, металлические плоскогубцы, две отвертка, которая проверяет напряжение в сети, амперметр, две начатые упаковки нейлоновых стяжек, банка с кислотой для пайки, наждачная бумага, лезвие в пластиковой коробке, кисточка, черный маркер, пакет с различными разъемами для проводов, а также с саморезами, два мотка белой изоляционной ленты; картонная коробка желтого цвета, размером 74х25х18, в которой находится: смотка провода, приблизительным диаметром 4 мм., приблизительным длинной 7 м. На проводе имеется маркировка alarm cable 6x0.22 unshielded», смотка провода, приблизительным диаметром 5 мм., приблизительным длинной 5 м. На проводе имеется маркировка 3C-2V copper coaxial cable 75 Ohm», смотка провода, приблизительным диаметром 3 мм., приблизительным длинной 10 м. На проводе имеется маркировка NK 4x0.22 SCREENED FLAME-PROOF MADE IN ITALY», смотка провода, приблизительным диаметром 4 мм., приблизительным длинной 7 м. На проводе имеется маркировка alarm cable 6x0.22 unshielded», смотка провода, приблизительным диаметром 4 мм., приблизительным длинной 6 м. На проводе имеется маркировка alarm cable 6x0.22 unshielded», смотка провода, приблизительным диаметром 4 мм., приблизительным длинной 7 м. На проводе имеется маркировка alarm cable 6x0.22 unshielded», смотка провода, приблизительным диаметром 4 мм., приблизительным длинной 9 м. На проводе имеется маркировка alarm cable 6x0.22 unshielded», смотка провода, приблизительным диаметром 4 мм., приблизительным длинной 7 м. На проводе имеется маркировка «Украины ПВС 2х1.5 ММ2», белая коробка с блоком питания, приблизительным размером 10х6х7 см., универсальный блок питания марки »модель PSU-1000A, пустая белая коробка, приблизительным размером 13х9х8 см., датчик движения, на задней части которого имеется пояснительная надпись PEDING DESING REG.», 3 (три) пластмассовых крепежа, строительный металлический пистолет оранжевого цвета с установленным в него баллоном «клей строительный сверхпрочный 901»; коробка приблизительным размером 33х22х12 см., в которой находится: пластиковый датчик движения C/LC-101-CAM», в который закамуфлировано безкорпусную видеокамеру типа »и проводной микрофон МКФ 2, с проводом охранной сигнализации, смотка провода видеовхода, аудиовхода, аудиовыхода с черной изоляционной лентой, видеорегистратор марки IZAN/H.264 DVR», манипуляционная мышь марки », серийный номер Х74806308133, блок питания к видеорегистратору мощностью 12 V, № 189042270, пустая коробка от миниатюрной безкорпусной видеокамеры типа ole»CP4 /BOARD COLOR CAMERA»1/3 SONY 420 TVL DC12V 100ma, линза 3,6 мм.; картонная коробка «3G H.264 DVR»в которой находится: компакт-диск .264 Network DVR», пустая коробка от блока питания, лист бумаги с надписью «проводной микрофон МКФ-2», две запечатанные мини пальчиковые батарейки, 3 (три) пустых коробки от датчиков движения производителя »LC-101CAM; коробка portable 7 color television and digital photo frame», в которой находится портативный телевизор »с жидкокристаллическим экраном № 200454 и провода (т. 1 л.д. 246-250), необходимо вернуть по принадлежности подсудимым;

- второй экземпляр (без печатей и подписей) счета № 98 от 05.07.2011 года на проводные микрофоны МКФ-2; расходная накладная № 00000003 от 15.07.2011 года на проводные микрофоны МКФ-2; доверенность № 39 от 15.07.2011 года; налоговой накладной № 2 от 05.07.2011 года; второй экземпляр (без печатей и подписей) счета № 157 от 16.11.2009 года на проводной микрофон МКФ-2; расходная накладная № 00000003 от 16.11.2009 года на проводной микрофон МКФ-2, доверенность № 11 от 16.11.2009 года; налоговой накладной №3 от 16.11.2009 года; второй экземпляр (без печатей и подписей) счета № 84 от 30.05.2011 года на проводной микрофон МКФ-2; расходная накладная № 00000011 от 31.05.2011 года на проводной микрофон МКФ-2; доверенность № 23 от 30.05.2011 года; налоговая накладная №13 от 30.05.2011 года; паспорт на проводной микрофон МКФ-2; сборочный чертеж на проводной микрофон МКФ-2 ПРН 6.115.021СБ; спецификация на проводной микрофон МКФ-2 ПРН 6.115.021; чертеж заглушки ПРН 6.433.010; чертеж хвостовика ПРН 6.433.009; спецификация на плату МКФ-2 ПРН 5.102.191; перечень элементов платы МКФ-2 ПРН 5.102.191 ПЭЗ; схема электрическая принципиальная ПРН 5.102.191 ЭЗ; схема расположения элементов ПРН 5.102.191 (т.3 л.д.256-257), приобщенные к материалам дела, не обходимо хранить при деле;

- проводной микрофон МКФ-2, цилиндрической формы, длинной приблизительно 40 мм., диаметром 7 мм., серебристого цвета, с одной из торцевых сторон прикреплен серый провод приблизительной длинной 480 мм.; проводной микрофон МКФ-2, цилиндрической формы, длинной приблизительно 40 мм., диаметром 7 мм., серебристого цвета, с одной из торцевых сторон прикреплен серый провод приблизительной длинной 480 мм.; проводной микрофон МКФ-2, неправильной цилиндрической формы, длинной приблизительно 40 мм., диаметром 7 мм., посреди предмета имеется механическое повреждение виде трещины с последующее коррозией корпуса, серебристого цвета, с одной из торцевых сторон прикреплен серый провод приблизительной длинной 90 мм.; проводной микрофон МКФ-2, цилиндрической формы, длинной приблизительно 40 мм., диаметром 7 мм., одна из торцевых частей предмета имеет механические повреждения в виде откола, серебристого цвета, технические характеристики к проводному микрофону МКФ-2, размером 135х98 мм. (т.4 л.д.77-78), необходимо уничтожить;

- денежные купюры: номиналом 50 (пятьдесят гривен), серийный номер ВА 7271117, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВЦ 8759216, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ГГ 5789784, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер АА 4408124, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ЕЯ 0677814, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВМ 6790208, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ЗД 0226359, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВЮ 2985397, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ЕШ 0354240, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВЙ 3016822, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВВ 5635561, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВЦ 5292559, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВА 5781586, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер БА 5835108, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ЕЧ 9424980, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВБ 3360967, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ВД 7509235, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ГД 7727194, номиналом 100 (сто гривен), серийный номер ГЕ 4750724 переданы на хранение в ФИНО УСБУ в Днепропетровской области (т.4 л.д.60-62), не обходимо оставить в ФИНО УСБУ в Днепропетровской области;

- договор подряда № 29/12 от 28.02.2012 года; спецификация СО (приложение № 1) к договору № 29/12 от 28.02.2012 года; счет № 157 от 16.10.2009 года от ООО «Пронан», плательщик ООО «Проф-Инстал», на 270,00 грн., на приобретение последним предприятием проводного микрофона МКФ-2; расходной накладной № 00000003 от 16.10.2009 года на сумму 270,00 грн, на оплату проводного микрофона МКФ-2; счет № 98 от 05.07.2011 года от ООО «Пронан», плательщик ООО «Проф-Инстал», на сумму 1200,00 грн., на приобретение последним предприятием 4 (четырех) проводных микрофонов МКФ-2; расходной накладной № 00000003 от 15.07.2011 года на сумму 1200,00 грн, на оплату 4 (четырех) проводных микрофонов МКФ-2; счетом-фактурой № 84 от 30.05.2011 года от ООО «Пронан», получатель ООО «Проф-Инстал», на сумму 300,00 грн., на товар -проводной микрофон МКФ-2; расходная накладная № 00000011 от 31.05.2011 года, на сумму 300,00 грн., на оплату проводного микрофона МКФ-2; налоговая накладная № 13 на проводной микрофон МКФ-2, согласно договора поставки от 30.05.2011 года № 84, на сумму 300,00 грн.; налоговая накладная № 2 на 4 (четыре) проводных микрофона МКФ-2, согласно договора поставки от 05.07.2011 года № 98, на сумму 1200,00 грн.; налоговая накладная № 3, согласно счета-фактуры № 157 от 16.11.2009 года, на сумму 270,00 грн.; правовое заключением по вопросу наличия в действиях сотрудников ООО «Проф-Инстал»признаков состава преступления, предусмотренного статьей 359 Уголовного кодекса Украины № 12-03/12 от 12.03.2012 года, приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при деле (т.4 л.д.113-114, 146);

- компакт-диски DVD-R » №№0392504181914 (обл.№192/ТВ), 0392304181914 (обл.№193/ТВ), 0393204181914 (обл.№194/ТВ), 0392404181914 (обл.№195/ТВ), 0393104181914 (обл.№196/ТВ), 0392104181914 (обл.№197/ТВ), 0393404181914 (обл.№198/ТВ) и CD-R »№1308172MD16987 (т.4 л.д.235), приобщенные к материалам дела, не обходимо хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич