Постанова
від 17.10.2012 по справі 2а/0370/3134/12
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0370/3134/12    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 жовтня 2012 року    Справа № 2а/0370/3134/12 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Дмитрука В.В., розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Голдінвестгруп» про припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Голдінвестгруп» про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Голдінвестгруп» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ. Згідно з пунктом 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. На дату подання позовної заяви заборгованості із сплати податків і зборів у відповідача немає.  В зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням позивач просить припинити юридичну особу та зобов'язати  державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення юридичної особи. Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження. Копія ухвали судді від 28 вересня 2012 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі була отримана відповідачем 05.10.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4300102342770 від 08.10.2012 року. Від відповідача у встановлений судом строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 1832 КАС України. Дослідивши і оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення наступних підстав: Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Голдінвестгруп» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 31.03.2005 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 07.07.2006 року було внесено запис щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зокрема, зареєстровано місцезнаходження  платника податків – Волинська область, місто Луцьк, вулиця Урицького, будинок 13. Відповідно до довідки Луцької ОДПІ від 12.09.2012 року № 1257 відповідач взятий на облік як платник податків з 08.04.2005 року за № 288. Станом на 13.09.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Голдінвестгруп» заборгованості по платежах до бюджету немає, що стверджується довідкою Луцької ОДПІ від 13.09.2012 року № 166/24.09. Державним реєстратором Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію щодо відсутності юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Голдінвестгруп» за адресою її місцезнаходження: 43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Урицького, будинок 13, що підтверджується записом 8 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.09.2012 року. Відповідно до статті 247 Господарського кодексу України (далі – ГК України) у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу. Частиною 1 статті 59 ГК України визначено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації – за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб – засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, – за рішенням суду. Згідно з пунктом 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV (далі - Закон №755-IV) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Частиною 2 статті 38 Закону №755-IV передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців. Оскільки в Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Голдінвестгруп» за вказаним місцезнаходженням (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Урицького, будинок 13), тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Луцької ОДПІ. Відповідно до частини 1 статті 38 Закону №755-IV суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. Керуючись 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», суд   ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Голдінвестгруп»  (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Урицького, будинок 13, код ЄДРПОУ 13365660). Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Голдінвестгруп» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців». Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                                                         В.В.Дмитрук

СудВолинський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.10.2012
Оприлюднено15.11.2012
Номер документу27432743
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0370/3134/12

Ухвала від 28.09.2012

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Дмитрук Валентин Васильович

Постанова від 17.10.2012

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Дмитрук Валентин Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні