Постанова

від 29.10.2012 по справі 2а-7960/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 р. Справа № 2а-7960/12/1370

Львівського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання -Гуменюк В.М.,

за участю представника позивача Сагаль Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Миколаївської міжрайонної ДПІ Львівської області до ТзОВ «Українсько-Угорське підприємство «Євро-Трейд-Україна»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міжрайонна ДПІ Львівської області (далі-ДПІ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Угорське підприємство «Євро-Трейд-Україна». Позовні вимоги мотивує тим, що в Записі 8 Довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в графі «Дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії»04.01.2011р. внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (81614, Львівська обл. Миколаївський р-н, с.Тростянець, вул.Зелена, будинок 1), що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи - ТзОВ «Українсько-Угорське підприємство «Євро-Трейд-Україна»у відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України ?Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців??.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не подав, повідомлений про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 29 жовтня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи - ТзОВ «Українсько-Угорське підприємство «Євро-Трейд-Україна»05.10.2005р. зареєстроване як юридична особа у встановленому законом порядку та взяте на податковий облік в податкових органах.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи ТзОВ «Українсько-Угорське підприємство «Євро-Трейд-Україна» на підставі Розпорядження №22-р від 03.09.2012р.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з Довідки єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Запис 8) в графі «Дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії»04.01.2011р. внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - ТзОВ «Українсько-Угорське підприємство «Євро-Трейд-Україна»за вказаним її місцезнаходженням: 81614, Львівська обл. Миколаївський р-н, с.Тростянець, вул.Зелена, буд. 1.

Згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в графі «Статус відомостей про юридичну особу»зазначено -«не підтверджено».

З довідки Миколаївської МДПІ №6684/10/19-027 від 03.09.2012р. вбачається, що податкова заборгованість у відповідача відсутня.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Державний реєстратор у відповідності до ч. 3 ст. 38 вищевказаного закону повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Судом вживались заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи. Оскільки на адресу суду двічі поверталися поштові конверти з повідомленнями про вручення поштових відправлень з відміткою "за вказаною адресою фірми немає (довідка ф.20)", які надсилалися на адресу, що зазначена в позовній заяві та в ЄДРПОУ, а, відтак, з врахуванням частини 8 статті 35 КАС України повернення поштових відправлень із ухвалою про відкриття скороченого провадження, яка не вручена юридичній особі, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Окрім того, на адресу засновника юридичної особи - ОСОБА_3 надсилалась судова повістка про розгляд справи, яка вручена останньому, проте ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку повноважного представника.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»та встановлені обставини у справі, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача грунтуються на законі, доведені у судовому засіданні, і підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Угорське підприємство «Євро-Трейд-Україна», ідентифікаційний код 33839830.

Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений 01.11.2012 року.

Суддя Шинкар Т.І.