Постанова

від 08.11.2012 по справі 4313/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

4313/12/2170 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 листопада 2012 р. Справа № 2-а-4313/12/2170                                          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства "Таврія-Фінанси"  про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, встановив: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі  - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Таврія-Фінанси" (надалі - відповідач, ЗАТ "Таврія-Фінанси"), у якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться на рахунках у банках. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по податку на прибуток фінансових установ, розташованих на території України, за винятком страхових організацій у розмірі 25 098,82 грн. Відповідно до бази даних ДПІ, відповідач має відкриті розрахункові рахунки  та рахунки у цінних паперів в установах банків, будь-які інші активи у платника відсутні. Станом на 09.10.2012 року вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, на підставі пп. 20.1.17 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності ЗАТ "Таврія-Фінанси", що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банку. Представник позивача до суду надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції, із зазначенням дати судового розгляду справи. Заперечень по суті позову не надав. Відповідно до ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Закрите акціонерне товариство "Таврія-Фінанси" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 26.09.1995 року. За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник станом на 09.10.2012 року має податковий борг по податку на прибуток фінансових установ, розташованих на території України, за винятком страхових організацій у розмірі 25 098,82 грн., який виник 27.06.2012 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 15.06.2009 року за № 1848/22/23132329 "Про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року". За результатами встановлених порушень податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.06.2009 року за № 0000452200/0 на загальну суму 25 875,80 грн. У зв'язку з наявною переплатою на особовому рахунку платника у сумі 776,98 грн., сума податкового зобов'язання, яка залишилася непогашеною складає 25 098,82 грн. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України). Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сформовано відповідачу  податкову вимогу від 02.07.2012 року за № 1161, яка була вручено відповідачу особисто 12.07.2012 року, що підтверджено копією поштового повідомлення. Отже, застосовані ДПІ заходи  не призвели до сплати податкової заборгованості. З метою стягнення податкової заборгованості ДПІ у м. Херсоні у відповідності до ст. 89 Податкового кодексу України прийняло рішення № 160 від 05.07.2012 року про опис майна у податкову заставу. Крім того, з метою встановлення наявності активів ЗАТ "Таврія-Фінанси" позивачем було здійснено запити до Херсонського ДБТІ, Управління "Держкомзему". Відповідно до наданих відповідей на запити за ЗАТ "Таврія-Фінанси" не зареєстровано об'єктів нерухомості та земельних діялнок. Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ЗАТ "Таврія-Фінанси" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках, а саме: - Філія ПАТ ПІБ в м. Херсон, номер рахунку 265003017514, який відкритий 26.08.2004 року (українська гривня), МФО 352286. - АТЗТ "Нафта-Інвест", номер рахунку 403014-UA40004004, який відкритий 03.03.2011 року (рахунок у цінних паперів), МФО 379; - ТОВ "Амп-Інтер", номер рахунку 403097-UA40090025, який відкритий 16.03.2011 року (рахунок у цінних паперів), МФО 1665. Підпунктом 20.1.17 пп. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо  у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/ або його балансова  вартість  менша суми податкового боргу,  та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано. Докази відсутності майна у відповідача, позивач надав. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Приймаючи до уваги, що у відповідача відсутні інші засоби, ніж кошти на рахунках, та рахунки у цінних паперів для погашення податкового боргу, суд вважає, що вимоги ДПІ у м. Херсоні є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановив: Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства "Таврія-Фінанси" (код ЄДРПОУ 23132329) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку задовольнити. Накласти арешт на кошти та інші цінності закритого акціонерного товариства "Таврія-Фінанси" (код ЄДРПОУ 23132329), що знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих в установах банку.   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Горшков В.М. кат. 8.1.3