Постанова

від 12.11.2012 по справі 2а/2370/4040/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/4040/2012 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  12 листопада 2012 року                                                         Справа № 2а/2370/4040/2012        Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Руденко А.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах до Черкаської обласної організації всеукраїнської партії трудящих про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, – ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Черкасах звернулася до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної організації всеукраїнської партії трудящих про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до довідки №14505969 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.08.2012р. відповідач відсутній за місцезнаходженням. Оскільки щодо відповідача наявний в Єдиному державному реєстрі запис про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням, відповідно до  статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»його підприємницька діяльність підлягає припиненню.         На підставі вимог ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.         Згідно ч. 3 ст. 1832 КАС України відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали  та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.         Ухвалу про відкриття скороченого провадження від 25.10.2012р., відповідачу направлено за адресою, зазначеною у довідці №14505969 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.08.2012р., а саме: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Хрещатик, буд. 257.         Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Відповідачем заперечення проти позову чи заява про визнання позову не подані, тому справа розглядається судом за наявними у справі доказами. Черкаська обласна організація всеукраїнської партії трудящих, ідентифікаційний код 25211459, зареєстрована як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 24.11.2005р., що підтверджується довідкою №14505969 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.08.2012р.    Згідно довідки ДПІ в м. Черкасах форми 4 – ОПП від 14.09.2012р. № 818/18-312 відповідач перебуває на обліку платників податків з 09.02.1998 р. за № 98/97.         Листом від 28.12.2011р. № 05/2-13/12286 Головне управління статистики у Черкаській області повідомило, що відповідач протягом 2008-2011 рр. фінансову звітність до Головного управління статистики у Черкаській області не подавав.                 Відповідно до листа Черкаської митниці Державної митної служби № 04-39/142 від 12.01.2012р. Черкаська обласна організація всеукраїнської партії трудящих з 19.12.08р. по 19.12.11р. не здійснювала митного оформлення зовнішньоекономічних операцій в зоні діяльності Черкаської митниці.        У листі Головного контрольно-ревізійного управління у Черкаській області № 23-25/45-10623 від 26.12.2011р. зазначено, що у вказаного органу відсутня інформація, яка б свідчила про наявність факту проведення відповідачем господарської діяльності за період з 19.12.2008р. по 19.12.2011р.         Крім того, відсутність даних про здійснення господарської діяльності  Черкаською обласною організацією всеукраїнської партії трудящих підтверджується листом УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській обл. від 26.12.2011р. № 4/60-7658. та листом управління Служби безпеки України в Черкаській області від 07.02.2012р. № 8/2306.        Відповідно до довідки №14505969 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.08.2012р. відповідач відсутній за місцезнаходженням, інформація до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесена 06.01.2012р. При цьому, відповідач заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою про взаєморозрахунки з бюджетом від 14.09.2012 р. Відповідно до частини 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації –за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб –засновників суб'єкта господарювання, чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом –за рішенням суду.        Згідно з частиною 6 статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.                Стаття 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»№755-ІУ від 15.05.2003р. передбачає порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.         Частиною 2 вказаної статті передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.        Відповідно до п. п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.              Згідно п.п.11.10 п.11 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів»від 09.12.2011 року № 1588, яким також встановлено, що відсутність заборгованості у платника податків перед бюджетом та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставами для звернення органів державної податкової служби до суду із позовною заявою про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.        Враховуючи, що інформація про відсутність відповідача за місцезнаходженням внесена 06.01.2012р. суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.        Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162, 163, 183-2, 254 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу Черкаську обласну організацію всеукраїнської партії трудящих (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Хрещатик, буд. 257,  ідентифікаційний код 25211459). Копію постанови надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Черкаської міської ради для виконання обов'язків, передбачених ст. ст. 38, 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців». Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження, є остаточною. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання  апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови. Суддя                                                                                                          А.В. Руденко