Рішення

від 13.11.2012 по справі 1117/1662/12

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 1117/1662/12

н/п 2/1117/491/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до натаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті її діда - ОСОБА_2.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги позивача підтримав, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки №022, розміром 4,51 га., яка розашована на території Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Про наявність спадщини, а саме земельної ділянки, позивач дізналася в липні 2012 року, коли отримала повідомлення від ПАТ "2-ге ім. Петровського". Коли позивач звернулася в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що пропустила встановлений законом строк подачі заяви. Просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Веселівсьської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надав заяву в якій просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнає, заперечень не має. (а.с.26).

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_2 (а.с.5).

Спадкодавець ОСОБА_2 є дідом позивача, що підтверджується її свідоцтвом про народження, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, записом акта про народження, свідоцтвом про шлюб (а.с.6, 7, 32-33, 34).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно -земельна ділянка №022, площею 4,51 га., що розташована на території Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.11).

Довідками Бовтиської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1954 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав один. Бовтиською сільською радою від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався (а.с.10) Позивач похоронила свого діда ОСОБА_2 та взяла на себе всі витрати на його поховання (а.с.8).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій видно, що спадкоємцю було відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини в зв'язку із пропущенням строку подачі заяви (а.с.9).

Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не відкривалась (а.с.27).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру заповітів та Спадкового реєстру спадкових справ відсутня інформація про наявність заповітів та спадкових справ від імені померлої (а.с.28, 29).

Повідомленням ПАТ "2-ге ім. Петровського" підтверджується, що вони 03 липня 2012 зверталися до позивача з тим щоб повідомити, що між ПАТ "2-ге ім. Петровського" та її дідом ОСОБА_2 було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки і оскільки вона є єдиним спадкоємцем майна діда просили її прибути до них для переукладення договору оренди земельної ділянки (а.с.41).

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, кадастровий номер 3520581700:02:000:0022. Згідно ст.1218 ЦК України, дане майно входить до складу спадщини.

Таким чином, відповідно до ст.1217, ст.1222, ст.1223, ст. 1261, ст. 1266 ЦК України, позивач є спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, і вона має право на спадкове майно. Про наявність спадкового майна позивач дізналися лише у липні 2012 році (а.с.41), тому суд визнає вказані причини поважними та вважає за необхідне задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.214, ст.215 ЦПК України, ст.1217, ст.1222, ст.1223, ст.1261, ст.1266, ст.1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті її діда - ОСОБА_2, терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили

Оригінал рішення знаходиться в справі №1117/1662/12 (н/п 2/1117/491/12).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ