Рішення

від 08.11.2012 по справі 1327/3960/2012

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1327/3960/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Мельник М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонграді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

КС «Гільдія вуглекопів»звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 289 від 09 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримав у КС «Гільдія вуглекопів»кредит у розмірі 5500,00 грн. терміном на 12 місяців, на засадах строковості на купівлю одягу, зі щомісячною сплатою відсотків по кредиту та частини кредиту. Згідно договору плата за користування кредитом (проценти) становить 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Суму кредиту ОСОБА_1 зобов'язаний був повернути згідно умов договору 09 жовтня 2008 року.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором не виконав, внаслідок чого станом на 25 червня 2012 року утворилася заборгованість в розмірі10 563,29 грн., з них: 5463,48 грн. - тіло кредиту, 5099,81 грн. відсотки за користування кредитом. На день звернення до суду із позовом, відповідачем не вжито жодних заходів щодо повернення заборгованості.

Просив стягнути суму заборгованості в розмірі 10 563,29 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Гільдія вуглекопів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №289, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. терміном на 12 місяців, на засадах строковості на купівлю одягу, зі щомісячною сплатою відсотків по кредиту та частини кредиту. Згідно договору плата за користування кредитом (проценти) становить 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором не виконав. Суму кредиту ОСОБА_1 зобов'язаний був повернути згідно умов договору 09 жовтня 2008 року.

Згідно розрахунку Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів»убачається, що станом на 25 червня 2012 року заборгованість відповідача становить 10 563,29 грн.

Як убачається із матеріалів справи відповідач повідомлявся про систематичне невиконання умов кредитного договору та наявність заборгованості за користування кредитом, однак на ці вимоги він не реагує та не вживав заходів для її погашення.

Як передбачено ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відтак в порушення вимог законодавства України відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань перед позивачем, не вчиняє жодних дій на вимогу позивача щодо погашення заборгованості, тим самим порушуючи обов'язки встановлені кредитним договором № 289 від 09 жовтня 2007 року.

Відповідач подав письмову заяву, із якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, внаслідок цього заборгував позивачу 10 563,29 грн., тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60.212, 215 ЦПК України, 526, 527 , 530, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів»(р/р №2650929342 в ПАТ АКБ «Львів»МФО 325268, ЄДРПОУ 20826297) суму неповернутого кредиту в розмірі 10 563 (десять тисяч п»ятсот шістдесят три) грн. 29 коп. з яких 5463 (п»ять тисяч чотириста шістдесят три) гривень 48 коп. - тіло кредиту, 5099 (п»ять тисяч дев»яносто дев»ять) гривень 81 коп. відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів»(р/р №2650929342 в ПАТ АКБ «Львів»МФО 325268, ЄДРПОУ 20826297) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: Л. С. Рак