Ухвала

від 09.11.2012 по справі 5009/2045/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5009/2045/12 ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ            УХВАЛА           "09" листопада 2012 р.                                                                                    Справа № 5009/2045/12   Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді          Кузьменка М.В., судді                                        Васищака І.М., судді                                        Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю                    "Інтерторг-Експо" на                    рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. у справі       №5009/2045/12 за позовом           Прокурора м.Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради м.Енергодара до                             Товариства з обмеженою відповідальність "Інтерторг-Експо" 3-тя особа           Енергодарська міська рада про                             стягнення 30 408,85 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальність "Інтерторг-Експо" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. у справі №5009/2045/12. Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав. Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України. Зокрема, відповідно до ч.4 названої статті, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р. Так, відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати. Водночас, згідно ч.3 ст.6 названого Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору у розмірі 1 555,85 грн. Разом з тим, із доданої до касаційної скарги квитанції №9181.134.3 від 05.10.2012р. вбачається, що скаржником сплачено судовий збір лише у сумі 1 341,25 грн., тобто менше ніж необхідно, що є підставою для повернення касаційної скарги. Враховуючи викладене, та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Інтерторг-Експо" на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. у справі №5009/2045/12 та додані до неї документи повернути. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальність "Інтерторг-Експо" з державного бюджету 1 343,25 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції 9181.134.3 від 05.10.2012р. Головуючий, суддя                                                            Кузьменко М.В.           Суддя                                                                                Васищак І.М. Суддя                                                                                Палій В.М.