Рішення

від 11.11.2012 по справі 13/5005/8172/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.12р. Справа № 13/5005/8172/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Тома", м. Підгороднє

про стягнення 3 904 грн. 28 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 16.03.2010 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Тома" заборгованості за поставлений товар (з урахуванням заяви про уточнення суми позову - а.с. 24) в розмірі 3 128 грн. 85 коп., із яких: 2 641 грн. 43 коп. - сума основного боргу, 406 грн. 55 коп. - пеня, 80 грн. 86 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 1383 від 19.11.2010 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання 16.10.2012 року та 08.11.2012 року не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштові конверти (а.с. 22, 37) з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою: "по данному адресу ПП "ТОМА" не отсутствует". Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 21.09.2012 року (а.с. а.с. 18-19) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та на яку судом здійснювалося повідомлення про слухання справи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні 08.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 року між приватним підприємством "Тома" (далі - Відповідач/Покупець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позивач/Постачальник) укладений Договір поставки № 1383 (далі - Договір).

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За даним договором Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору (п.2.1.Договору).

Як вбачається з доданих до справи документів (видаткових накладних № Х08166/02/5629 від 29.02.2012 року (а.с. 12), №Х08324/25/5640 від 29.02.2012 року (а.с. 13), № Х02139/01/2541 від 18.01.2012 року (а.с. 14), № Х06133/02/2954 від 15.02.2012 року (а.с. 15), № Х08191/025628 від 29.02.2012 року (а.с. 16) та № Х00401/01/366 від 04.01.2012 року (а.с. 17), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 548 грн. 33 коп.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом керівника відповідача на видаткових накладних.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.2. Договору Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 14 днів з дати її поставки. Постачальник має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши Покупця за 7 (сім) календарних днів.

У судовому засіданні 16.10.2012 року представником позивача подано заяву про уточнення суми позову (а.с. 24), зі змісту яких убачається, що Відповідачем після пред'явлення позову до суду було здійснено часткове погашення суми основного боргу в розмірі 339 грн. 78 коп., в зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України, решта позовних вимог, зокрема щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 2 641 грн. 43 коп. підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 вказаного закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.6. Договору у випадку порушення Покупцем строків, визначених п. 4.2. Договору, Покупець оплачує Постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те що неустойка за порушення Покупцем строків вказаних в п. 4.2. Договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов'язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Відповідно до п. 6.6 Договору, Позивачем була нарахована (з урахуванням заяви про уточнення суми позову) пеня за період з 19.01.2012 року по 15.10.2012 року на загальну суму 406 грн. 55 коп. (розрахунок - а.с. 25).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми закону позивачем було нараховано (з урахуванням заяви про уточнення суми позову) 3% річних за період з 19.01.2012 року по 15.10.2012 року на загальну суму 80 грн. 86 коп. (розрахунок - а.с. 25).

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені за період з 19.01.2012 року по 15.10.2012 року на загальну суму 406 грн. 55 коп. та 3% річних за період з 19.01.2012 року по 15.10.2012 року на загальну суму 80 грн. 86 коп. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 2 641 грн. 43 коп., пеня в розмірі 406 грн. 55 коп. та 3% річних в розмірі 80 грн. 86 коп., в решті позовних вимог слід відмовити у зв'язку з неналежним обґрунтуванням позивача. Провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 339 грн. 78 коп. припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 1-1 ч. 1 ст. 80 , 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 339 грн. 78 коп. припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Тома" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Залізнична, 57, код ЄДРПОУ 30425744) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основну заборгованість у розмірі 2 641 грн. 43 коп. , пеню у розмірі 406 грн. 55 коп. , 3% річних у розмірі 80 грн. 86 коп. та 1 429 грн. 90 коп. - судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 12.11.2012 року.