Ухвала

від 09.11.2012 по справі 5006/6/106/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/6/106/2012                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                 У  Х  В  А  Л  А   09.11.12 р.                                                                           Справа № 5006/6/106/2012                                           Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви   за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Домініон» м.Донецьк про визнання договору недійсним                   Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Домініон» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС ОБЖОРА” м.Донецьк боргу за поставлений товар у сумі 64 181,89грн., пені у сумі 11 509,40грн., 3% річних у сумі 2 261,21грн. на підставі договору №479 (купівлі-продажу на умовах оплати за реалізований товар) від 04.06.2007р.           Товариство з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк в порядку ст. 60 ГПК України звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі №5006/6/106/2012 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Домініон» м.Донецьк про визнання договору №479 (купівлі-продажу на умовах оплати за реалізований товар) від 04.06.2007р. недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.        Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Домініон» м.Донецьк порушено ухвалою від 23.10.2012 р., розгляд справи призначений на 14.11.2012р. Таким чином, перше засідання у справі відбудеться лише 14.11.2012 р., розгляд справи по суті не розпочатий. Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.) Як вбачається з огляду наданих суду документів Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС ОБЖОРА” до зустрічної позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опису вкладення. Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір”. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України “Про судовий збір”. Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру, що подається до господарського суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі. Відповідно до п. 4  ч. 1 ст. 63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою повернення позовної заяви позивачу без розгляду. Надана позивачем разом з зустрічним позовом заява про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволена судом з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” суд, з урахуванням майнового стану сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, ч. 2 ст. 8 зазначеного закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у ч. 1 цієї статті. Виходячи зі змісту наведеної правової норми єдиною підставою для вчинення судом зазначених в ст. 8 Закону України “Про судовий збір” дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. За загальним правилом, встановленим ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, встановлюється на  підставі поданих сторонами та іншими учасниками судового процесу доказів (письмових, речових доказів, висновків експертів) (ст. 32 ГПК України). Згідно з ч. 1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Заявником до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано жодних доказів в підтвердження викладених в заяві про звільнення від сплати судового збору обставин щодо складного фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора”. За відсутності документального підтвердження важкого майнового стану сторони, що звернулася до суду з відповідною позовною заявою, надана позивачем заява про звільнення від сплати судового збору відхиляється судом як безпідставна.        Таким чином, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4, п.6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.60, п.4, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В :           Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС ОБЖОРА” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Домініон» м.Донецьк про визнання договору №479 (купівлі-продажу на умовах оплати за реалізований товар) від 04.06.2007р. недійсним.        Додаток:  зустрічна позовна заява на 1арк. та додані до неї документи на 3 арк.                        Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.