Рішення

від 08.11.2012 по справі 5011-27/14503-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-27/14503-2012 08.11.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго» доДитячої клінічної лікарні №9 Подільського району м. Києва простягнення 652 760,33 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Гаркавенко С.В. від відповідача:Скульбеденко П.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(надалі -ПАТ «Київенерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дитячої клінічної лікарні №9 Подільського району м. Києва (надалі -«Лікарня») про стягнення 652 760,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору про закупівлю послуг (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти №220063 від 21.03.2012 р. позивач поставив теплову енергію, а відповідач грошові зобов'язання по оплаті поставленої енергії належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 652 760,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.11.2012 р.

31.10.2012 р. від представника відповідача через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду надійшли документи та відзив на позовну заяву, в якому відповідач заявлену до стягнення суму заборгованості визнав, посилаючись при цьому на відсутність бюджетного фінансування для потреб оплати поставленої теплової енергії.

В судове засідання представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав документи, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав, заборгованість перед позивачем у заявленому до стягнення розмірі визнав.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 р. між ПАТ «Київенерго»(учасник) та Лікарнею (замовник) було укладено договір про закупівлю послуг (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти №220063 (надалі -«Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору учасник зобов'язується надати замовнику послугу, зазначену в п. 1.2 договору, а замовник -прийняти і оплатити таку послугу в порядку і строки згідно з цим договором.

Згідно з п. 1.2 Договору найменування послуг -постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами). Послуги за цим договором передбачають поставку теплової енергії замовнику за допомогою технічних засобів передачі та розподілу гарячої води та пари. Одиницею виміру теплової енергії є 1 Гкал.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що розрахунки проводяться щомісячно шляхом оплати замовником вартості спожитої теплової енергії протягом 3-х діб після пред'явлення учасником рахунка на плату товару або після підписання сторонами акта приймання-передавання товарної продукції за звітний період згідно з додатком 4.

Відповідно до п. 11.1 Договору цей договір укладається на виконання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» та у зв'язку з безперервним технічним процесом постачання теплової енергії сторони дійшли згоди вважати цей договір новою редакцією договору від 26.06.2003 р. №220063 і у зв'язку з цим додатки до договору №220063 передбачені п. 12.1 вважати додатками до даного договору.

Згідно з п. 2 Додатку 4Б до Договору абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує документи, а пунктом 3 вказаного додатку визначено, що сплату за вказаними документами абонент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

Договір є договором енергопостачання, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач вказує, що за період з 01.03.2012 р. по 01.09.2012 р. у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.09.2012 р. становить

652 760,33 грн.

Спір виник у справі у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконання відповідачем грошового зобов'язання за Договором по сплаті спожитої теплової енергії.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Додатком №4 до Договору сторони погодили, що сплату за вказаними в п. 2 цього додатку документами, абонент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця (п. З додатку).

Однак в порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання щодо сплати заборгованості за використану теплову енергію, внаслідок чого за період з 01.03.2012 р. по 01.09.2012 р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 652 760,33 грн.

Заборгованість Лікарні перед ПАТ "Київенерго" у розмірі 652 760,33 грн. підтверджується матеріалами справи та визнана представником відповідача в судовому засіданні (08.11.2012 р.). Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 652 760,33 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дитячої клінічної лікарні №9 Подільського району м. Києва (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 1/7; ідентифікаційний код 05492290) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) заборгованість у розмірі 652 760 (шістсот п'ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 13 055 (тринадцять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 21 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.11.2012 р.

Суддя В.П. Босий