Рішення

від 07.11.2012 по справі 18/5014/2304/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.12 Справа № 18/5014/2304/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Стаханов Луганської області

до: 1-го відповідача - приватного підприємства «Інтрейд-2181» , м. Луганськ

2-го відповідача - приватного підприємства «Укрбудінвестлайн» , м. Луганськ

про стягнення 7074,87 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 31.01.2012;

від відповідачів: не прибули.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів солідарно боргу в сумі 7074,87 грн. по сплаті винагороди за договором від 01.04.2011 та договором поруки від 10.04.2012.

Відповідачі витребувані матеріали суду не подали, їх представники в судове засідання не прибули, не зважаючи на те, що їх було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 01.04.2011, укладеному між позивачем та 1-м відповідачем (ПП «Інтрейд-2181»), останній з метою проведення економічного експерименту з стимулювання покупців до збільшення обсягу придбань, зобов'язався виплатити позивачу винагороду в сумі, рівної 5 % від суми, яка розраховується як різниця між, з однією сторони -вартістю товарів (з ПДВ), придбаних позивачем у ТОВ «Дельфа-Інг»протягом квітня-липня 2011 р., а з другої сторони -одним мільйоном гривен, при додержанні одночасно двох умов:

- вартість (з ПДВ) придбаних позивачем у ТОВ Дельфа-Інг»товарів протягом квітня -липня 2011 р. складе більш ніж 1.100.000,00 грн.;

- вартість (з ПДВ) придбаних позивачем у ТОВ Дельфа-Інг»товарів щомісячно в квітні, травні, червні та липні 2011 року буде складати більш ніж 270000 грн.

Позивач у позовній заяві вказав, що умови встановлені вищевказаним договором ним виконані, він у період: квітень -липень 2011 р. за договором купівлі-продажу від 01.04.2011 придбав у ТОВ «Дельфа-Інг»товари на загальну суму 1.141.497,44 грн.

Таким чином його винагорода у розмірі 5 % від суми 141497,44 грн. (сума на яку придбано товар (1.141.497,44 грн.) мінус 1.000.000,00 грн. ) складає 7074,87 грн.

Відповідно до п. 2 договору від 01.04.2011 виплата винагороди проводиться позивачу в семиденний строк з моменту одержання відповідачем вимоги про таку виплату.

12.04.2012 позивач вручив нарочним 1-му відповідачу вимогу про сплату винагороди в сумі 7074,87 грн., що підтверджується розпискою директора 1-го відповідача на вимозі позивача та печаткою підприємства.

1-й відповідач до теперішнього часу винагороду позивачу не сплатив.

10.04.2012 між позивачем та 2-м відповідачем (ПП «Укрбудінвестлайн») укладено договір поруки згідно якому, 2-й відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання 1-м відповідачем своїх зобов'язань за договором від 01.04.2011 щодо виплати винагороди.

У випадку невиконання 1-м відповідачем своїх зобов'язань щодо виплати позивачу винагороди, 2-й відповідач зобов'язався виконати обов'язки 1-го відповідача -сплатити грошові кошти позивачу протягом семи днів з моменту вручення йому претензії.

24.04.2012 позивач нарочним вручив 2-му відповідачу претензію про сплату грошових коштів в сумі 7074,87 грн. (які належало сплатити позивачу 1-м відповідачем), що підтверджується розпискою представника 2-го відповідача на претензії позивача, яка скріплена печаткою підприємства.

2-й відповідач до теперішнього часу грошові кошти позивачу не сплатив.

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів солідарно боргу в сумі 7074,87 грн. по сплаті винагороди за договором від 01.04.2011 та договором поруки від 10.04.2012.

Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України:

1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

3. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Доводи позивача про виконання ним умов договору від 01.04.2011 (укладеного між позивачем та 1-м відповідачем ) щодо придбання у ТОВ Дельфа-Інг»товару на суму 1.141.497,44 грн. протягом квітня -липня 2011 року підтверджуються видатковими накладними ТОВ Дельфа-Інг», які підписані позивачем (завірені копії цих 45 накладних залучені до матеріалів справи ).

Здійснений позивачем розрахунок суми винагороди є обґрунтованим ( 1.141.497,44 грн. -1.000.000,00 грн. = 141497,44 грн. х 5 % = 7074,87 грн. ).

Відповідачі у встановлений договорами строк грошові кошти позивачу не сплатили.

За таких обставин, позов про стягнення з відповідачів солідарно боргу в сумі 7074,87 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір в сумі 1609,50 грн. покладається на відповідачів в рівних частинах (по 804,75 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Інтрейд-2181» , м. Луганськ, пров. Богданівський, 24, ідентифікаційний код 35844444, на користь приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Стаханов Луганської області, вул. Руднєва, 44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг в сумі 7074,87 грн. , витрати на судовий збір в сумі 804,75 грн. ; наказ видати .

3. Стягнути з приватного підприємства «Укрбудінвестлайн» , м. Луганськ, вул. Леніна, 105, ідентифікаційний код 37866721, на користь приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Стаханов Луганської області, вул. Руднєва, 44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг в сумі 7074,87 грн. , витрати на судовий збір в сумі 804,75 грн. ; наказ видати .

07 листопада 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 12 листопада 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко