Рішення

від 05.06.2012 по справі 5015/1650/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.12 Справа№ 5015/1650/12

за позовом Екологічний коледж Львівського національного аграрного університету

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Фірма Нафтогазбуд"

про стягнення заборгованості

ціна позову: 47150,00грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Сорочик В.Ю.

Представники:

від позивача - Пацура Анжеліка-Наталія Анатоліївна - представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача -не з"явився

Суть спору:

Екологічний коледж Львівського національного аграрного університету звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд»про стягнення заборгованості; ціна позову 47150грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 26.04.2012р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначенов судовому засіданні на 16год. 45хв. 14.05.2012р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області по даній справі від 14.05.2012р.

Представнику Позивача по явці оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області по даній псраві, які скеровані в тому числі Відповідачу (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області та наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень), зазначалось, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Протягом розгляду справи представником Позивача подано довіреність на право здійснення представництва; клопотання від 11.05.2012р. про відкладення розгляду справи; довідку серії АЖ №№909620-909631 про включеня відповідача в ЄДРПОУ станом на 05.06.2012р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвал господарського суду Львівської області щодо надання матеріалів, в тому числі відзиву на позовну заяву, не виконав.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі (на необхідність виконання вимог якої зазначалось в ухвалах про відкладення розгляду справи), окрім подання відзиву на позовну заяву, сторін зобов'язувалось надати всі докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора. Жодних клопотань про витребування доказів не заявлялося.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обгрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ серії АЖ №378864, екологічний коледж Львівського національного аграрного університету є відокремленим підрозділом ЛНАУ. Згідно п.1.5 Положення про екологічний коледж Львівського національного аграрного університету, затвердженого наказом ректора ЛНАГ ;46 від 18.04.2008р., Позивач є позивачем і відповідачем в суді.

02 лютого 2009 року між Позивачем (Виконавець) та БУ №21 ЗАТ «Нафтогазбуд»(правонаступником якої є Відповідач) (Замовник) було укладено угоду № 19 про проживання на навчально-спортивній базі «Водограй»Екологічного коледжу Львівського НАУ (далі -Договір), відповідно до якого, Позивач зобов'язувався забезпечити проживання працівників Відповідача на базі «Водограй»у с.Коростів Сколівського району Львівської області з 02.02.2009р. по 30.06.2009 року в кількості 50 осіб, а Відповідач зобов'язувався оплатити їх проживання згідно виставлених рахунків. Термін дії Договору, згідно п.4.1, до 30.06.2009р.

Відповідно до п.3.1 Договору, вартість проживання становила 30 грн. на добу за одного проживаючого.

Позивач свої зобов'язання, згідно з укладеною Угодою виконав повністю, що стверджується актами про проживання працівників БУ № 21 ЗАТ «Нафтогазбуд» на базі «Водограй»протягом лютого-червня 2009р. та табелями обліку проживання на базі «Водограй» протягом лютого - червня 2009 р., які були складені заступником начальника БУ №21 ЗАТ «Нафтогазбуд»Вербовим ОМ. та адміністратором бази відпочинку «Водограй»ЇІибівською Я. В.

Загальна вартість плати за проживання на базі «Водограй»працівників Відповідача потягом лютого-червня 2009 р. склала 103 770 грн., зокрема за лютий 2009 р. - 4 140 грн., за березень 2009р. -13200грн., за квітень 2009р. -26820грн., за травень 2009р. -31380грн., за червень 2009р. -28230грн.

Зобов'язання по оплаті згідно Договору Відповідач виконав частково, оплативши вартість проживання працівників на НСБ «Водограй»у сумі 56 620 грн. на підставі складених актів про проживання.

Однак в порушення умов Договору Відповідач не оплатив 47150 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 07 липня 2011 року.

Для досудового врегулювання спору Екологічний коледж ЛНАУ 10 лютого 2012 р. звернувся на адресу Відповідача з претензією (підтвердженням чого є фіскальний поштовий чек №5880 від 14.02.2012р.), однак, в матеріалах справи відсутні, Сторонами не наведені доводи та не подані докази сплати заборгованості чи надання відповіді на претензію.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що в матеріалах справи відсутні та Сторонами не наведені доводи та не подані докази відсутності боргу Відповідача перед Позивачем, чи здійснення повної або часткової оплати боргу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача 47150грн.

Відповідно до вимог ст.4.-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст.43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

05.06.2012року у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний, з врахуванням вихідних, 11.06.2012року.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4, 4-5, 4-7, 33, 43, 49, 75, 81-87, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2 Стягнути з публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 144, ідентифікаційний код 01293961) на користь екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету (79058, м.Львів, вул.Замарстинівська, 167, ідентифікаційний код 34387378) 47150грн. боргу, 1609,50грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Фартушок Т.Б.