5015/1617/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15.05.12 Справа№ 5015/1617/12 суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сорочик В.Ю. за позовом: Прокурора Мостиського району м.Мостиська, в інтересах Держави в особі: позивача: Міського комунального підприємства “Житловик” до відповідача: КП “Мій Дім” про стягнення в ціна позову: 597,36грн. Представники: прокурор: не з”явився; від позивача:не з”явився; від відповідача: не з`явився Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/1617/12 від 25.04.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12год. 00хв. 14.05.2012р. В ухвалі господарського суду Львівської області №5015/1617/12, які скерована Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області зазначалось, що права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20,22,28,29,38 Господарського процесуального кодексу України. Заяв про відвід судді не надходило. 10.05.2012 року до господарського суду Львівської області надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв”язку з добровільною проплатою заборгованості в повному обсязі на суму 597,36грн., копія виписки про проплату додається. Прокурор в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.Від представника Відповідача 07.05.2012 року до господарського суду Львівської області надійшов лист, в якому повідомляється, що 23.04.2012р. згідно платіжного доручення №47 МКП”Житловик” перераховано кошти в сумі 597,36грн. Відповідно доплатіжного доручення наявного в матеріалах справи Відповідачем сплачено борг в розмірі 597,36грн.. Згідно п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. З врахуванням вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, та того, що кошти сплачені після заявлення позову, суд приходить до висновку про необхідність покладення судових витрат на Відповідача. Керуючись п.11 ст.80, ст.86 ГПК України, суд- У Х В А Л И В : 1. Припинити провадження у справі. 2. Стягнути з комунального підприємства «Мій дім»(ідентифікаційний код 32817237, 81300, Мостиський р.-н, с.Мостиська Другі, вул..Зелена, 8) на користь бюджету 1609,50грн. судового збору. Суддя Фартушок Т.Б.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2012 |
Оприлюднено | 15.11.2012 |
Номер документу | 27439481 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Фартушок Т. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні